Valeria Manzo

Speaker ad evento

L'Avv. Manzo è stato relatore nell’ambito del convegno “Il sovraindebitamento tra normativa attuale e prospettive future” organizzato dall’Ordine dei Dottori Commercialisti di Napoli, dal Medì OCC ODCEC di Napoli e dall’UGDCEC Napoli, in partenariato con l’Università telematica Pegaso presso il Palazzo Zapata (Napoli).

Speaker ad evento

L'Avv. Manzo è stato relatore nell’ambito del convegno “Aspetti critici delle procedure da sovraindebitamento” organizzato dall’Ordine dei Dottori Commercialisti di Napoli e dal Medì OCC ODCEC di Napoli presso il Palazzo Alabardieri (Napoli).

Speaker ad evento

L'Avv. Manzo è stato relatore nell’ambito dell’incontro-dibattito “Aste giudiziarie: nuove norme a tutela della legalità e dei soggetti più deboli” organizzato dall’ACLI, dall’A.C. Favor Debitoris e dal Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università Federico II di Napoli presso Palazzo Giustiniani (Roma) in data 24 febbraio 2020.

Titolo professionale

Una delle novità sostanziali introdotte recentemente in tema di crisi di impresa è rappresentata dallo strumento noto come composizione negoziata per la soluzione della crisi. Fondamentale in tal senso appare il ruolo dell'esperto negoziatore, figura indipendente e in possesso dei specifici requisiti richiesti per chi debba occuparsi di risanamento aziendale.

Titolo professionale

Frequenza del Corso abilitante di 40 ore valido per l’assolvimento dei requisiti formativi per l’iscrizione all’Albo dei soggetti incaricati dall’autorità giudiziaria ai sensi dell’art. 356 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, del D.Lgs. 12/01/2019, n.14, come modificato ed integrato dal D.Lgs. 17/06/2022, n.83, e del Decreto dirigenziale Ministero della Giustizia 28/09/21. Erogato nel rispetto delle Linee guida generali elaborate della Scuola Superiore della Magistratura del 01/02/2023.

Pubblicazione legale

La vicenda posta all’attenzione del Supremo Consesso vede una società italiana che aliena dei beni, in regime di esenzione IVA, ad una società la cui sede legale è sita nell’Unione Europea la quale rivende gli stessi ad una società italiana (c.d. cartiera)che non ha alcuna struttura né svolge attività imprenditoriali effettive la quale rivende, a sua volta, i beni ad un costo inferiore alla società posta all’inizio del “carosello fiscale” che incassa l’IVA ma non la versa ed accumula, nel tempo un notevole debito IVA nei confronti dell’Erario. Nei singoli passaggi dei beni, ogni intermediario fruisce di una parte del disavanzo garantito dall’evasione dell’imposta sul valore aggiunto sia sotto il profilo del risparmio di prezzo da parte dell’acquirente finale che sotto forma di distrazione delle somme incassate dal soggetto importatore. La Cassazione, ritenendo che non sia necessario che ricorrano altri elementi di prova che giustifichino uno stabile meccanismo fraudolento destinato ad operare nel tempo, chiarisce che poiché il “carosello” si fonda sull’accumulo del debito IVA da parte della società c.d. cartiera importatrice, tutti i soggetti economici coinvolti, in quanto consapevoli di agire come parte di un meccanismo volto a recuperare e ripartire i vantaggi economici derivanti dal mancato versamento dell’IVA, rispondono dei reati fallimentari derivanti da tale condotta.

Pubblicazione legale

Il contratto di rete, introdotto nel nostro ordinamento con il D.L. 10 febbraio 2009, n. 5 (convertito con modificazioni nella Legge 9 aprile 2009, n. 33 e successive modifiche), rappresenta una fattispecie con la quale «più imprenditori perseguono lo scopo di accrescere, individualmente e collettivamente, la propria capacità innovativa e la propria competitività sul mercato e a tal fine si obbligano, sulla base di un programma comune di rete, a collaborare in forme e in ambiti predeterminati attinenti all’esercizio delle proprie imprese, ovvero a scambiarsi informazioni o prestazioni di natura industriale, commerciale, tecnica o tecnologica ovvero ad esercitare in comune una o più attività rientranti nell’oggetto della propria impresa». Per meglio comprendere la portata innovativa di tale strumento giuridico pensato dal legislatore per rilanciare l’economia nazionale ed, in particolare, la crescita e la competitività delle c.d. PMI, risulta opportuno procedere, preliminarmente, ad una ricognizione sommaria delle origini delle reti di imprese e degli strumenti giuridici sino ad oggi utilizzati per regolare questo complesso fenomeno economico.

Pubblicazione legale

Le Massime del Consiglio Notarile dei Distretti Riuniti di Firenze, Pistoia e Prato rappresentano un’occasione quanto mai propizia per discorrere del concordato preventivo, tenuto conto delle recenti modifiche legislative apportate dal c.d. Decreto Sviluppo e dal Decreto del Fare, e della legittimità di operazioni societarie straordinarie, quali la trasformazione, la fusione e la scissione, deliberate in vista della ristrutturazione del debito e della più conveniente ed efficace definizione dei rapporti con i creditori.

Pubblicazione legale

La tematica della responsabilità dei soggetti deputati alla gestione sociale nonché la quantificazione dei danni in relazione alla possibile azione di responsabilità esercitabile nei loro confronti assume un elevato livello di criticità se la si considera nell’ambito delle procedure concorsuali allorché le norme in materia societaria, volte all’interesse sociale1, vengono ad interagire con la disciplina fallimentare, retta dall’esigenza di tutelare le ragioni creditorie. Mentre taluni aspetti problematici quali, ad esempio, a natura delle diverse azioni ed i loro rapporti reciproci, in passato alquanto controversi, in conseguenza dell’evoluzione normativa e giurisprudenziale, possono, oggi, ritenersi ridimensionati, tra le questioni ancora aperte che vedono contrapposte dottrina e giurisprudenza si colloca quella della liquidazione dei danni rispetto alle azioni di responsabilità promosse in sede fallimentare. La rilevanza della questione è tanto più evidente se si considera che tali azioni, nelle procedure concorsuali, assumono connotazioni piuttosto singolari divergendo in modo significativo dalle azioni di responsabilità civilistiche esercitate allorquando la società sia in bonis.

Pubblicazione legale

Con la recente sentenza in commento, la Suprema Corte di Cassazione, intervenendo in una materia non pacifica, statuisce il principio secondo il quale il socio di una S.r.l., a seguito della sottoscrizione di un aumento di capitale deliberato al fine di ricostituire il capitale azzerato a causa di perdite, ben possa eseguire il conferimento dovuto compensando il debito originato dalla sottoscrizione con il credito derivante da un finanziamento precedentemente concesso alla società. Tale affermazione si basa sull’assioma che l’oggetto del conferimento da parte del socio non debba necessariamente identificarsi alla stregua di un bene suscettibile di espropriazione forzata, bensì di una res suscettibile di valutazione economica atteso che la società, acquistando un valore economico consistente nella liberazione da un corrispondente debito, rafforza quella che è l’intima funzione di garanzia svolta dal capitale sociale.

Pubblicazione legale

Operazioni e relative deliberazioni assembleari quali quella del raggruppamento di azioni, risolvendosi nella soggezione di un socio all’altrui potere di determinare la stessa cessazione del rapporto sociale così come nel caso di riscattabilità dell’azione, non sono introducibili in s.p.a. senza il consenso del socio ‘‘forzabile’’ o ‘‘riscattabile’’, non apparendo tale materia disponibile a maggioranza, a differenza di quella - contigua ma di portata più limitata - concernente mere limitazioni nel potere di trasferimento delle sue azioni in capo al socio ovvero un mero ‘‘riassestamento’’ dell’azionariato all’esito del raggruppamento delle azioni in capo agli stessi soci che le detenevano prima della concentrazione dei titoli partecipativi.

Pubblicazione legale

Integra il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione la scissione di società, successivamente dichiarata fallita, mediante conferimento dei beni costituenti l’attivo alla società beneficiaria, qualora tale operazione, sulla base di una valutazione in concreto che tenga conto della effettiva situazione debitoria in cui operava l’impresa al momento della scissione, si riveli volutamente depauperativa del patrimonio aziendale e pregiudizievole per i creditori nella prospettiva della procedura concorsuale.

Pubblicazione legale

A norma di quanto disposto dalla Convenzione dell’Aja del 1° luglio 19851, ratificata dall’Italia con la Legge 16 ottobre 1989 n. 3642, il trust è un atto dispositivo inter vivos o mortis causa con cui il soggetto disponente (settlor) trasferisce tutti o parte dei propri beni (assets) ad un trustee il quale avrà il compito di amministrarli e gestirli secondo quanto previsto nell’atto istitutivo del trust, eventualmente, sotto la supervisione di un guardiano (protector o enforcer), nell’interesse di uno o più beneficiari (beneficiary) ovvero al fine del raggiungimento di un determinato scopo (purpose). L’utilizzo del trust nelle procedure concorsuali antecedentemente alla riforma della legge fallimentare muoveva dall’intento di superare i vincoli posti all’azione degli organi della procedura in sede di liquidazione dell’attivo, ovvero dalla necessità di ampliare le possibilità di ricorso al concordato preventivo da parte dell’imprenditore in crisi; vincoli questi da tempo ritenuti incoerenti con le finalità perseguite dall’insolvenza concorsuale.

Titolo professionale

Laurea specialistica in Scienze Giuridiche conseguita con votazione 110/110 e lode.

Titolo professionale

Il dottorato di ricerca (PhD) conseguito ha permesso di acquisire un’autonoma capacità di ricerca scientifica, attraverso cui poter poi elaborare prodotti e processi innovativi con creatività e rigore metodologico in ambito pubblico e privato.

Speaker ad evento

L'Avv. Manzo ha svolto il ruolo di docente di Diritto Amministrativo nell’ambito del “Corso di preparazione al concorso per assistenti giudiziari” organizzato dalla società Concorsando S.r.l.

Pubblicazione legale

Il danno da perdita del rapporto parentale si configura alla stregua di un danno di natura non patrimoniale, il cui aspetto più significativo è rappresentato dalla sofferenza interiore del coniuge superstite (danno morale), da allegare e provare anche solo con presunzioni semplici, oltre che dal danno relazionale, da valutarsi e liquidarsi secondo apprezzamenti discrezionali del giudice di merito, non censurabili in sede di legittimità, se non sotto il profilo motivazionale.