Vanessa Patané

Pubblicazione legale

Il principio di bigenitorialità costituisce oggi un cardine dell’ordinamento in materia di filiazione e responsabilità genitoriale. Esso trova il proprio fondamento: negli artt. 2, 29, 30 e 31 Cost., che tutelano i diritti inviolabili della persona, la famiglia come società naturale e il dovere-diritto dei genitori di mantenere, istruire ed educare i figli; nell’art. 8 CEDU, in materia di diritto al rispetto della vita familiare; nell’art. 24 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, che riconosce il diritto del minore a mantenere relazioni personali e contatti diretti con entrambi i genitori, salvo contrarietà al suo interesse; nella Convenzione di New York sui diritti del fanciullo del 1989 (artt. 3 e 9), che impone la preminenza dell’interesse superiore del minore e il diritto a non essere separato dai genitori contro la loro volontà, salvo necessità. Il principio non si esaurisce nella mera “frequentazione”, ma implica la partecipazione piena e condivisa di entrambi i genitori alla crescita, educazione e formazione del figlio, nel rispetto del suo superiore interesse. La svolta normativa è rappresentata dalla legge 8 febbraio 2006, n. 54, che ha introdotto l’istituto dell’affidamento condiviso, oggi disciplinato agli artt. 337-bis e ss. c.c., a seguito della riforma della filiazione operata dal d.lgs. 28 dicembre 2013, n. 154. L’art. 337-ter c.c. dispone che il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno dei genitori, di ricevere cura, educazione, istruzione e assistenza morale da entrambi, e di conservare rapporti significativi con gli ascendenti e i parenti di ciascun ramo genitoriale. La norma codifica espressamente il diritto del minore alla bigenitorialità, collocandolo nell’alveo dei diritti soggettivi perfetti del figlio, e non già come mera facoltà dei genitori. Il giudice è chiamato ad adottare i provvedimenti relativi alla prole con esclusivo riferimento all’interesse morale e materiale del minore, valutando prioritariamente la possibilità che i figli restino affidati a entrambi i genitori. L’affidamento esclusivo (art. 337-quater c.c.) rappresenta, dunque, ipotesi residuale, giustificata solo quando l’affidamento condiviso risulti contrario all’interesse del minore. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che: l’affidamento condiviso non implica necessariamente una perfetta parità di tempi di permanenza presso ciascun genitore; la bigenitorialità non coincide con una rigida ripartizione aritmetica dei tempi di frequentazione. La Corte di Cassazione ha più volte affermato che il diritto alla bigenitorialità non comporta l’obbligo di una divisione paritetica dei tempi, dovendo il giudice modulare le modalità di frequentazione in concreto, in funzione dell’interesse del minore ( Cass. civ., sez. I, 7 aprile 2022, n. 11218; Cass. civ., sez. I, 21 marzo 2023, n. 8230). Il cosiddetto “collocamento prevalente” presso uno dei genitori non elide il principio di bigenitorialità, purché sia garantita una presenza significativa dell’altro genitore nella vita del figlio. La conflittualità tra i genitori non costituisce, di per sé, causa ostativa all’affidamento condiviso. La Corte di Cassazione ha precisato che solo una conflittualità tale da tradursi in un concreto pregiudizio per il minore può giustificare l’affidamento esclusivo (cfr. Cass. civ., sent. n. 22678/2024 ) Diversamente, il conflitto – pur acceso – non può tradursi in una compressione del diritto del minore alla bigenitorialità. Il giudice deve motivare in modo puntuale l’eventuale scelta dell’affidamento esclusivo, dimostrando l’inidoneità educativa dell’altro genitore o l’incompatibilità del regime condiviso con l’interesse del figlio. Particolare rilievo assume la questione del trasferimento del genitore collocatario in altra città o Stato. La giurisprudenza di legittimità ha affermato che il trasferimento non può essere valutato in astratto, ma deve essere scrutinato in concreto alla luce: delle esigenze lavorative e personali del genitore; dell’impatto sulle relazioni del minore con l’altro genitore; della concreta possibilità di preservare una relazione significativa. Il giudice deve operare un bilanciamento tra libertà di autodeterminazione del genitore (artt. 2 e 16 Cost.) e diritto del minore alla bigenitorialità, ponendo sempre al centro l’interesse del figlio. In materia di condotte ostative alla relazione con l’altro genitore, la giurisprudenza ha mostrato crescente attenzione verso i comportamenti di denigrazione e ostacolo sistematico alla frequentazione. La Corte di Cassazione ha chiarito che il giudice non può fondare le proprie decisioni su teorie prive di riconoscimento scientifico (come la c.d. PAS), ma deve valutare in concreto i comportamenti genitoriali e il loro impatto sul minore, anche mediante consulenza tecnica d’ufficio, nel rispetto del contraddittorio e delle garanzie processuali (Cass. Civ. 24 marzo 2022 n. 9691). Sul piano processuale, il procedimento è oggi regolato dagli artt. 473-bis.1 e ss. c.p.c., introdotti dalla riforma c.d. Cartabia (d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149). Tra gli strumenti di tutela rilevano: i provvedimenti ex art. 709-ter c.p.c. (oggi coordinati nel nuovo rito), per la soluzione delle controversie sull’esercizio della responsabilità genitoriale; le misure coercitive indirette ex art. 614-bis c.p.c.; la possibilità di modificare i provvedimenti relativi ai figli ex art. 337-quinquies c.c. in presenza di fatti sopravvenuti. La bigenitorialità non è uno slogan, ma un principio giuridico strutturato, fondato su norme costituzionali, codicistiche e sovranazionali. Essa impone: ai genitori, un esercizio responsabile e cooperativo della funzione genitoriale; ai difensori, un approccio tecnico, non ideologico, orientato alla tutela effettiva del minore; al giudice, una motivazione rigorosa, ancorata a dati concreti e verificabili. In un contesto sociale in cui il conflitto familiare tende ad acuirsi, la qualità dell’assistenza legale e la capacità di governare il contenzioso in modo strategico e competente rappresentano il vero discrimine tra tutela effettiva e mera litigiosità. Per il professionista del diritto di famiglia, la bigenitorialità non è soltanto un principio da invocare, ma un terreno sul quale si misura la solidità dell’impostazione tecnica, la conoscenza della giurisprudenza di legittimità e la capacità di costruire soluzioni sostenibili e difendibili in giudizio.

Pubblicazione legale

Il recupero crediti non è una mera attività di sollecito, ma un processo tecnico-giuridico che richiede precisione documentale e tempestività d'azione. Troppo spesso le aziende e i professionisti confondono la cortesia commerciale con la gestione del credito, accumulando ritardi che rendono, nei fatti, il credito inesigibile. Muoversi correttamente prima di adire le vie legali significa costruire le fondamenta su cui poggerà l'eventuale pignoramento, trasformando un pezzo di carta in liquidità. L’errore della latenza: la prescrizione e il rischio di insolvenza Il primo ostacolo tecnico è rappresentato dal tempo. La convinzione che un credito resti "vivo" per il solo fatto di essere documentato in fattura è un errore frequente. Ai sensi dell'Articolo 2946 del Codice Civile, la prescrizione ordinaria è decennale, ma la normativa prevede termini molto più brevi per prestazioni specifiche. Si pensi alla prescrizione presuntiva di tre anni per il diritto dei professionisti al compenso o ai termini ridotti per le forniture periodiche. Aspettare mesi prima di formalizzare un'interruzione della prescrizione significa rischiare l'estinzione del diritto. Inoltre, il ritardo favorisce il debitore nella dispersione del patrimonio: la velocità nel passaggio dalla fase stragiudiziale a quella monitoria è spesso l'unico elemento che garantisce di trovare beni aggredibili prima di altri creditori concorrenti. La costruzione del fascicolo probatorio Prima di procedere con qualsiasi intimazione, è indispensabile verificare che il credito possieda i requisiti di certezza, liquidità ed esigibilità previsti dall'Articolo 474 c.p.c. Un errore diffuso è basare l'azione esclusivamente sulla fattura elettronica. Sebbene la giurisprudenza di legittimità confermi che la fattura è titolo idoneo per l'emissione di un decreto ingiuntivo, essa non costituisce prova piena nel successivo ed eventuale giudizio di opposizione. È dunque necessario preparare un corredo documentale che includa il contratto sottoscritto o l'ordine d'acquisto, i Documenti di Trasporto (DDT) che attestino l'avvenuta consegna e, nel caso di servizi, verbali di collaudo o comunicazioni via PEC che provino l'assenza di contestazioni sulla qualità della prestazione. Per i crediti bancari o di forniture energetiche, l'estratto conto autenticato a norma dell'Articolo 634 c.p.c. resta il documento cardine per l'accesso alla procedura monitoria. L’intimazione stragiudiziale: non un sollecito, ma una Diffida ad Adempiere La differenza tra un sollecito informale e una Diffida ad Adempiere ex Art. 1454 c.c. è sostanziale. Mentre il primo è una comunicazione di cortesia, la seconda produce effetti giuridici immediati. La diffida deve contenere l'intimazione scritta a pagare entro un termine congruo (solitamente non inferiore a 15 giorni), con l'espresso avvertimento che, decorso inutilmente tale termine, il contratto si intenderà risolto di diritto o, più comunemente nel recupero crediti, si procederà ad ogni azione legale senza ulteriore avviso. Questo atto deve essere inviato necessariamente tramite PEC o Raccomandata A/R per garantire la prova della ricezione e la costituzione in mora del debitore. La costituzione in mora è fondamentale perché permette di cristallizzare il decorso degli interessi moratori che, nelle transazioni commerciali, sono disciplinati dal D.Lgs. 231/2002, garantendo un tasso sensibilmente superiore a quello legale ordinario. La distinzione tra fase stragiudiziale e azione giudiziaria Molti creditori esitano ad agire temendo costi immediati elevati. È però necessario distinguere nettamente le due fasi. La fase stragiudiziale (invio diffide, negoziazione, piani di rientro) ha costi contenuti e mira a ottenere un adempimento spontaneo o un riconoscimento del debito, che ha l'effetto di azzerare i termini di prescrizione. L'azione legale vera e propria inizia invece con il deposito del ricorso per decreto ingiuntivo o con l'atto di citazione. Il passaggio alla fase giudiziale è obbligato quando il debitore resta silente o contesta il credito in modo pretestuoso. In questa sede, l'obiettivo è l'ottenimento di un titolo esecutivo. Senza un titolo (sentenza, decreto ingiuntivo non opposto o precetto su titoli di credito), il creditore non ha alcun potere di coercizione sul patrimonio del debitore. L'intimazione invita a pagare; l'azione legale permette di prelevare forzosamente i beni tramite l'ufficiale giudiziario. Valutazione della capienza: l’analisi preventiva Agire tecnicamente significa anche sapere quando non agire. Prima di avviare l'azione giudiziaria, è prassi fondamentale eseguire un'indagine sulla solvibilità del debitore. Verificare la vigenza della società tramite visura camerale, analizzare l'ultimo bilancio depositato per individuare la presenza di asset o crediti verso terzi, e consultare i registri immobiliari sono passaggi obbligati. Se il debitore risulta essere un "nullatenente" professionale, l'attività stragiudiziale dovrà limitarsi alla messa in mora necessaria per la messa a perdita del credito ai fini fiscali, evitando di incrementare il danno economico con spese legali e tasse di giustizia (contributo unificato) irrecuperabili. In sintesi, la gestione del pre-giudiziale richiede un approccio rigoroso: documentazione solida, diffide formalmente ineccepibili e una tempistica serrata che non lasci spazio a manovre dilatorie del debitore.

Recensione positiva

Mi sono rivolta all'avvocato Patané per essere assistita nella separazione da mio marito ed ho ricevuto una consulenza accurata e sono stata indirizzata verso lo strumento della negoziazione assistita che mi ha consentito di accorciare tempi e costi nel raggiungimento della soluzione. Consiglia questa professionista perché riesce ad ascoltare e soddisfare le esigenze del cliente rimanendo professionale e autorevole.