Stefania Comini - Matrimonialista e divorzista, Esperta in Malpractice sanitaria

Informazioni generali

Sono Stefania Comini, opero su tutto il territorio nazionale. Le mie aree di specializzazione sono il diritto di famigila e la malasanità. Opero da 30 anni e ho seguito centinaia di caso in via giudiziale stragiudiale, con ottimi risultati. Sono responsabile di un Organismo di Mediazione presso Confindustria Firenze (Ar Net).

Esperienza

Risarcimento danni

Malpractice sanitaria, danni da errori medici, infezioni nosocomiali.

Diritto civile

Laureata con il massimo dei voti e lode in diritto civile, ho seguito con passione e tenacia l'evoluzione della giurisprudenza e della Mediazione in vari settori, quali la famiglia e il matrimonio, le successioni, e tutte le fattispecie risarcitorie, in particolare sulla Malasanità.

Diritto di famiglia

Ho seguito molte coppie in crisi, mettendo in atto strategie stragiudiziali per una soluzione del conflitto. Se tale strategia non funziona, sono collegata a Colleghi penalisti e a commercialisti per la difesa a tutto campo nella fase giudiziaria.

Altre categorie

Eredità e successioni, Separazione, Diritto bancario e finanziario, Malasanità e responsabilità medica, Recupero crediti, Mediazione, Cassazione, Negoziazione assistita, Unioni civili, Divorzio, Matrimonio, Pignoramento, Contratti, Tutela dei minori.

Credenziali

Sentenza giudiziaria

Omessa diagnosi di infezione articolare il tribunale condanna l'ospedale al risarcimento del danno

Sentenza 1478 del 30 gennaio 2023 Tribunale di Roma

A seguito di intervento di protesi al ginocchio, la paziente - anziana - contraeva una Infezione Ospedaliera, a lungo ignorata dai sanitari e non curata. A causa dell'Infezione non curata, l'anziana doveva sottoporsi a nuovo intervento di protesi, riportando postumi temporanei, consistenti in una lunga e dolorosa malattia. Il Tribunale ha accolto la richiesta di risarcimento e ha condannato la casa di cura a pagare tutte le spese, comprese quelle della Consulenza Tecnica d'ufficio.

Sentenza giudiziaria

Il tribunale di bologna condanna l'ospedale a pagare ai genitori 600 mila euro per la morte del figlio

Sentenza del Tribunale di Bologna 1722 del 30 Giugno 2022

Lo studio ha assistito i genitori di un piccolo paziente di 18 mesi che è deceduto a causa di varie criticità nella esecuzione di un esame diagnostico. L'Ospedale ha contestato la responsabilità, ma il Tribunale espletata la CTU ha condannato l'Ospedale a risarcire i genitori.

Caso legale seguito

Omessa diagnosi di tumore al seno e morte di una donna di 32 anni

Tribunale e Corte d'appello negano il risarcimento nonostante la CTU favorevole; ora il caso è all'esame della Cassazione.

Si tratta di un caso particolarmente complesso e penoso; una donna di 32 anni con autopalpazione scopre un nodulo al seno; si reca da tre Ginecologi che la rassicurano senza sottoporla ad alcun esame di approfondimento (cd. triplo test). La donna scopre di essere incinta; non è convinta delle diagnosi precedenti, si sottopone ad una visita con il quarto Ginecologo che diagnostica il Tumore, ma anzichè inviarla ad un Centro Tumori qualificato, la opera; ma non essendo un Oncologo, esegue un intervento limitato, il Tumore continua a proliferare e la donna muore dopo pochi mesi che aveva dato alla luce il figlio in condizioni di atroce agonia. Viene ammessa la CTU dal Tribunale, che conferma i gravi errori dei sanitari, ma il Tribunale respinge la domanda, e così la Corte d'appello. L'udienza del ricorso in cassazione è fissato ad aprile "in presenza", confido che la Corte faccia giustizia.

Pubblicazione legale

Separazione e divorzio con unico atto

Pubblicato su IUSTLAB

La Corte di Cassazione, con sentenza del 16 ottobre 2023, ha stabilito che si può fare una sola domanda per separazione e divorzio. Si tratta degli accordi consensuali sulle modalità della separazione. La riforma Cartabia l'aveva già prevista, ma ci sono state divergenze. La riforma Cartabia ha inteso accelerare divorzi e separazioni, visti i tempi lunghissimi e gli oneri economici della lunghezza dei procedimenti.

Pubblicazione legale

Riforma cartabia accellerazione del processo civile, mediazione e tribunale della famiglia

Pubblicato su IUSTLAB

Sono le principali promesse della Riforma Cartabia. Il forte impatto dell'accellerazione dei nuovi processi (DOPO IL GIUGNO 2023) ci lascia perplessi sulle cause pendenti; molte di queste sono state di fatto paralizzate nei due anni del Covid, e dovranno, dunque, essere "smaltite" prima delle cause nuove. Non voglio dire che ci vorrà un miracolo, ma tutto dipenderà dalle risorse che verranno destinate non solo sui nuovi processi, ma anche sui vecchi. Attualmente occorrono 527 giorni per una sentenza civile, siamo secondi solo alla Grecia. Avv. Stefania Comini

Pubblicazione legale

Disparita' di genere e assegno di mantenimento

Pubblicato su IUSTLAB

IL PROBLEMA DELLA DISOCCUPAZIONE FEMMINILE E DELLA DISPARITA' DI GENERE IN ITALIA E' UN FATTO. MA LA GIURISPRUDENZA DI MERITO INSISTE SUL FATTO CHE ANCHE LE DONNE CHE SI SONO OCCUPATE DELLA FAMIGLIA E DEI FIGLI ED HANNO DOVUTO RIDURRE SE NON AZZERARE LA LORO ATTIVITA' LAVORATIVA DEVONO ANDARE A LAVORARE! il concetto sarebbe giusto se non fosse che le donne sono oggetto di discriminazione fin dai primi colloqui (è sposata? è convivente? ha figli?) ; si pensi a donne intorno ai 40 anni che per 10 anni hanno cresciuto i figli riducendo o abbandonando il loro lavoro. Quando è il momento di separarsi, se l'affidamento è "paritario" nessun contributo nè ai figli nè alla moglie; ai figli perchè ognuno sopporta il mantenimento a metà, alla moglie perchè deve trovarsi un lavoro. La Cassazione ha detto - ma invano - che è necessaria una funzione perequativa, che tenga conto dell'apporto di ciascuno dei coniugi alla famiglia anche nel passato. Ma questa funzione perequativa è spesso assente nelle decisioni di merito. Avv. Stefania Comini

Caso legale seguito

Buca stradale, la nuova sentenza della cassazione sulla ammissibilita' della prova testimoniale

UN CICLISTA PERCORRE UNA STRADA PUBBLICA; LA RUOTA SI BLOCCA IN UNA BUCA , MA IL COMUNE CONTESTA LA RESPONSABILITA'

La Corte di Cassazione da ultimo (Cassazione civile 18 Novembre 2021 n. 35146) si è pronunciata sulla ammissibilità della prova testimoniale nei danni da insidia stradale; l'ordinanza censura “l'inaccettabile opinione … molto spesso ripetuta come un Mantra”, secondo cui il capitolo di prova testimoniale dev'essere formulato in modo positivo: ed infatti, rileva la Corte, nell'ordinamento non è rinvenibile alcuna norma di legge o principio generale che vieti di provare per testimoni che un fatto non sia accaduto (ex multis Cass. 19171/2019); una simile argomentazione risulterebbe manifestamente insostenibile già solo sul piano della logica, dal momento che “chiedere a taluno di negare che un fatto sia vero equivale a chiedergli di affermare che quel fatto non sia vero”, giungendo così al “paradosso di ammettere o negare la prova non già in base al suo contenuto oggettivo, ma in base al tipo di risposta che si sollecita dal testimone”. D'altro canto, secondo la Corte, “riferire se un oggetto reale fosse visibile o non visibile non è un giudizio, è una percezione sensoriale”, per cui pur dovendosi ribadire che il testimone non può essere chiamato a fornire un apprezzamento tecnico o giuridico dei fatti, ciò non significa, tuttavia, che non possa eventualmente esprimere dei giudizi, nei limiti in cui si tratti di "apprezzamenti di assoluta immediatezza, praticamente inscindibili dalla percezione dello stesso fatto storico". E’ dunque ammissibile la prova testimoniale ed è possibile chiedere al testimone di confermare che una buca non fosse visibile, atteso che l'eventuale r

Leggi altre credenziali (4)

Contatta l'avvocato

Per informazioni e richieste:

Contatta l'Avv. Comini per sottoporre il tuo caso:

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati

Lo studio

Stefania Comini
Via Del Gelsomino 5
Firenze (FI)