Paolo Pitaro

Pubblicazione legale

Riconosciuto premio covid al personale sanitario. Mi sono occupato di rappresentare dieci tra infermieri e oss dell’AOU Dimbecco di Catanzaro in sede di conciliazione monocratica dinanzi l’ispettorato del lavoro consentendo loro di vedere riconoscere i propri diritti.

Esperienza di lavoro

E' il consulente legale di uno dei principali operatori a livello nazionale del settore della vendita e del noleggio di mezzi per l'edilizia occupandosi del recupero crediti, contenzioso societario, contrattualistica, etc.

Sentenza giudiziaria

Allego un’interessante ordinanza del Tribunale del lavoro di Catanzaro che, in accoglimento dell’istanza da me formulata per conto della società/ex datrice di lavoro, le cui quote societarie sono state sottoposte a sequestro ex art. 321 c.p.p., nella persona dell’amministratore giudiziario, ha dichiarato l’interruzione/sospensione del giudizio. Il Tribunale ha, infatti, rilevato che vi è una evidente pregiudizialità logico-giuridica, ai sensi dell’art. 295 c.p.c.., tra la controversia di natura giuslavoristica sospesa, concernente il riconoscimento di un presunto credito antecedente al sequestro giudiziario, e il giudizio penale nel cui ambito è stato disposto il sequestro, all’esito del quale soltanto potrà essere eventualmente emessa la definitiva pronuncia di improcedibilità della domanda a fronte della irrevocabilità della confisca. Per altro verso, ha evidenziato il Tribunale, “… il pagamento dei creditori ammessi al passivo potrà avvenire, da parte dell’Agenzia Nazionale per l’amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata (ANBSC), solo dopo l’irrevocabilità del provvedimento di confisca (come dispone ora espressamente l’art. 60 del d. lgs. n. 159/2011) [… ] In ragione di quanto disposto dall’art. 104-bis delle disp. att. del cod. proc. pen., l’accertamento del credito di lavoro vantato dal ricorrente dovrà avvenire, rebus sic stantibus, nell’ambito della procedura “concorsuale” disciplinata dagli artt. 57 e segg. del D. Lgs. n. 159/2011 che, d’altronde, all’art. 59 (rubricato “Verifica dei crediti. Composizione dello stato passivo”), prevede che il Giudice, con l’assistenza dell’amministratore giudiziario, proceda alla verifica delle domande “assunte anche d’ufficio le opportune informazioni” (proprio a conferma della inclusione nella procedura concorsuale di ogni tipologia di credito, anche da illecito, contrattuale ed extracontrattuale)”.

Caso legale seguito

L’Azienda Ospedaliera Universitaria Renato Dulbecco di Catanzaro ha riconosciuto, nella misura piena, il premio covid al personale sanitario (infermieri e oss) che ne avevano denunciato, per tramite dell’avvocato Paolo Pitaro, la parziale erogazione. Gli infermieri e oss avevano prestato la loro attività lavorativa, nel periodo di massima diffusione della pandemia, presso i reparti dell’Azienda ospedaliera “Pugliese Ciaccio” più esposti al contagio del virus (“Rianimazione Covid”, “Malattie Infettive”, “Dialisi”), ciononostante si erano visti riconoscere un “premio covid” inferiore, essendo stati classificati come lavoratori a “medio rischio” e non ad “alto rischio” di contagio da Covid-19. La conciliazione tra le parti è avvenuta dinanzi l’Ispettorato territoriale del Lavoro di Catanzaro, a cui i lavoratori si erano rivolti per vedere riconoscere le proprie pretese.

Sentenza giudiziaria

Il TAR Catanzaro, con la sentenza che allego, ha affermato che ai sensi dell'art. 20, comma 3, ultimo periodo, del d.P.R. 380/2001 il modulo decisionale da seguire è quello della conferenza dei servizi (di cui agli artt. 14 e ss. l. 241/1990), nel caso specifico per il rilascio del permesso di costruire concernente un'attività alberghiera, e, di conseguenza, il parere della Capitaneria di Porto avrebbe dovuto essere rilasciato nel termine massimo di 90 giorni dall'indizione della conferenza. Il ritardo nel rendere il parere comporta, ai sensi del successivo comma 4, che si debba intendere prestato un assenso incondizionato. In altri termini, secondo i Giudici del TAR Catanzaro "... la previsione di termini perentori, in cui le amministrazioni evocate nella conferenza di servizi sono chiamate ad esprimersi, e del correlato meccanismo dell'assenso implicito, ove le stesse rimangano silenti, rappresentano una deroga al principio generale dell'inesauribilità del potere amministrativo e assolvono ad una finalità di semplificazione e di accelerazione del procedimento. Il perfezionamento del meccanismo dell'assenso implicito è subordinato al fatto che vi sia stata — come nella specie — la regolare e tempestiva convocazione delle amministrazioni poi risultate assenti o silenti. La mancata partecipazione alla conferenza di servizi di un'amministrazione o il suo silenzio nei termini perentori per l'interlocuzione comporta, quindi, che le valutazioni espresse dopo la definizione del procedimento siano tardive e illegittime, atteso che la formazione dell'assenso implicito determina l'esaurimento o la consumazione del potere di provvedere: i successivi atti di dissenso o di assenso condizionato sono, pertanto, illegittimi".

Sentenza giudiziaria

ESAME PER L’ABILITAZIONE ALLA PROFESSIONE DI AVVOCATO: IL TAR CATANZARO ACCOGLIE IL RICORSO DI UN CONCORRENTE DICHIARATO INIDONEO Il TAR Catanzaro, con la sentenza pubblicata in data odierna, ha accolto il ricorso proposto da un candidato all’esame di abilitazione alla professione di avvocato ed ha annullato il verbale della IX sottocommissione presso la Corte d’Appello di Palermo con il quale è stata dichiarata l’inidoneità dello stesso alla prima prova orale. Con la citata sentenza, il TAR ha affermato che nel corso della prima prova orale la commissione d’esame non possa rivolgere ai candidati, per come stabilito dal bando e dalle linee generali dettate dal Ministero della Giustizia, domande e/o quesiti vertenti su leggi speciali o complementari al codice penale e al codice civile.

Sentenza giudiziaria

Selezione per dirigente del comune di petilia policastro: il tar catanzaro annulla gli atti della commissione d’esame e ne ribalta l’esito.

Esperienza di lavoro

Ha svolto attività di consulenza stragiudiziale e giudiziale prestata nei confronti di società private in varie materie: contrattualistica (appalto tra privati, contratto di agenzia, affitto d'azienda); giudiziale (contenzioso societario).

Pubblicazione legale

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 114 del 1° luglio 2024, è tornata a pronunciarsi sul “blocco delle azioni esecutive”, disposto dal legislatore all’art. 2 della legge 196/2022, nella parte in cui ha introdotto il comma 3 bis alla lettera c) del comma 2 dell’art. 16 septies D.L. 146/2021.

Sentenza giudiziaria

Il tribunale ha accolto la tesi difensiva dell’avv Paolo Pitaro ritenendo che “ e al conduttore non è consentito astenersi dal pagamento del canone né procedere a riduzioni unilaterali nel caso in cui alleghi l'esistenza di vizi che non impediscono in modo assoluto il godimento del bene”

Sentenza giudiziaria

Allego un’interessante ordinanza del Giudice dell’esecuzione mobiliare del Tribunale di Catanzaro con la quale è stato chiarito che avverso l’ordinanza ex art. 560 c.p.c. del Giudice delegato, che, nel caso di specie, aveva disposto la liberazione di circa 40 ettari di terreno agricolo oggetto di compravendita nell’ambito di una procedura fallimentare, deve proporsi reclamo, nella forma del ricorso, ai sensi dell’art. 26 legge fallimentare nel termine perentorio di dieci giorni. Conseguentemente, l’opposizione proposta oltre il suddetto termine deve ritenersi inammissibile e il titolo esecutivo efficace e inoppugnabile. Segnatamente, il Giudice dell’esecuzione, in accoglimento dell’eccezione formulata dalla curatela fallimentare, difesa dal sottoscritto, ha rilevato che: “ogni provvedimento emanato dal giudice delegato, anche l’ordinanza ex art. 560 c.p.c., come nel caso di specie, rimane un decreto del giudice delegato e, in quanto tale, deve essere impugnato in sede fallimentare, con gli strumenti previsti per tale sede e segnatamente con il reclamo ex art. 26 legge fallimentare. Rilevato che ai sensi dell’art. 26, comma 5, legge fallimentare il reclamo si propone con ricorso depositato presso il competente Tribunale nel termine perentorio di dieci giorni. Ritenuto che quanto sopra esposto trova conferma nell’orientamento della Suprema Corte che così recita ‘il decreto emesso dal giudice delegato di immediata liberazione dell'immobile trasferito assoggettato a procedura concorsuale, deve essere impugnato in sede fallimentare mediante il reclamo previsto dall'art. 26 l. fal’ (v. Cass. Civ. Sentenza n. 25025/2019)”.

Sentenza giudiziaria

Con la sentenza dello scorso 19 ottobre, il TAR Catanzaro ha ribadito l’importanza del principio di tutela dell’effettività del diritto di difesa. La controversia concerneva l’ordinanza contingibile e urgente emanata da un sindaco con la quale veniva disposta la chiusura di un’attività di bar con la seguente motivazione: “reato di disturbo del riposo delle persone di cui all’articolo 659, comma 1, del codice penale. ordinanza di chiusura per gg. 3 (tre) dell’esercizio pubblico ‘bar’ …”. A seguito della notificazione del ricorso, l’amministrazione comunale revocava in autotutela l’ordinanza sindacale asserendo di dover “approfondire l’oggetto del contendere”, ammettendo, di conseguenza, che il provvedimento amministrativo fosse stato emanato senza avere espletato una approfondita (e necessaria) attività istruttoria. Il TAR ha, quindi, affermato che: “l’azione amministrativa, nonostante fosse meritevole di approfondimento da parte degli Uffici del Comune al momento della sua adozione, ha comunque costretto il ricorrente ad agire in giudizio per accertare l’illegittimità dell’atto amministrativo lesivo della propria posizione giuridica soggettiva” e che “a fondamento della condanna alle spese di lite vi è il principio di tutela dell’effettività del diritto di difesa (art. 24 Cost.), sicchè la parte non deve essere gravata dalle spese sostenute per una causa che non avrebbe intentato in mancanza della condotta altrui poichè, altrimenti, subirebbe un danno economico per il solo fatto di a

Sentenza giudiziaria

Opposizione a ordinanza ingiunzione: l'onere della prova grava sull'amministrazione intimante. Il Tribunale di Catanzaro ha accolto il ricorso introdotto da un pubblico esercizio avverso l'ordinanza-ingiunzione emessa da un ente comunale affermando il seguente principio: "incombe sulla P.A. intimante l’onere della prova dei fatti ( costitutivi ) posti a fondamento della sanzione irrogata , all’intimato residuando soltanto l’onere della dimostrazione di eventuali fatti estintivi o impeditivi , salvi i principi generali in tema di rilevanza processuale dei fatti allegati e non contestati"; statuendo, altresì, che "sarebbe sufficiente il summenzionato principio di diritto a determinare l’accoglimento della spiegata opposizione , atteso che l’Ente convenuto non ha offerto prova sufficiente, mediante la produzione dei documenti in atti , della piena fondatezza dei fatti posti a fondamento della procedura azionata che ha condotto all’emissione dell’ordinanza ingiunzione".

Pubblicazione legale

Diritto di scelta alimentare: riconosciuto diritto per gli alunni di consumare cibi fatti in casa durante il “tempo mensa” in luogo del cibo somministrato (a pagamento) dalla ditta appaltatrice del servizio mensa.

Caso legale seguito

Con ordinanza dello scorso 10 agosto il Tribunale di Catanzaro ha ordinato al conduttore A.P. di rilasciare al legittimo proprietario, Salvatore Antonio Spatafora, difeso dall’avvocato Paolo Pitaro, l’immobile adibito ad uso commerciale (bar), sito in Pentone, fraz. Sant’Elia, alla Piazza Maria SS Assunta, stante il mancato pagamento dei canoni di locazione a partire del mese di gennaio 2023. Il Tribunale ha, infatti, ritenuto “irrilevanti” le difese articolate dal conduttore con la propria memoria difensiva e, oltre a disporre il rilascio del locale, ha rinviato all’udienza del 2 febbraio 2024 per il prosieguo del giudizio di merito. Entro il 10 gennaio 2024, il locale commerciale dovrà, pertanto, essere restituito al legittimo proprietario e, in caso contrario, sarà costretta a intervenire la Forza pubblica per il rilascio coattivo dell’immobile.

Caso legale seguito

Con ordinanza dello scorso 10 agosto il Tribunale di Catanzaro ha ordinato al conduttore A.P. di rilasciare al legittimo proprietario, Salvatore Antonio Spatafora, difeso dall’avvocato Paolo Pitaro, l’immobile adibito ad uso commerciale (bar), sito in Pentone, fraz. Sant’Elia, alla Piazza Maria SS Assunta, stante il mancato pagamento dei canoni di locazione a partire del mese di gennaio 2023. Il Tribunale ha, infatti, ritenuto “irrilevanti” le difese articolate dal conduttore con la propria memoria difensiva e, oltre a disporre il rilascio del locale, ha rinviato all’udienza del 2 febbraio 2024 per il prosieguo del giudizio di merito. Entro il 10 gennaio 2024, il locale commerciale dovrà, pertanto, essere restituito al legittimo proprietario e, in caso contrario, sarà costretta a intervenire la Forza pubblica per il rilascio coattivo dell’immobile.

Caso legale seguito

Contributi, trenta cittadini della Presila diffidano il consorzio di Bonifica “Jonio catanzarese”