Nicolò Amore

Titolo professionale

Abilitazione Scientifica Nazionale alle funzioni di professore associato di Diritto Penale conseguita all'unanimità.

Titolo professionale

Dottorato conseguito a pieni voti sotto la guida del Prof. Carlo Sotis.

Titolo professionale

Diploma di specializzazione in "professioni legali" conseguito con lode (70/70 e L.).

Pubblicazione legale

Lo scritto si confronta con il problema della rilevanza penale dei contributi negativi colposi privi di diretta capacità impeditiva, attraverso lo studio dei casi di diagnosi clinica omessa, ritardata o effettuata in modo erroneo (c.d. “diagnosi mancata”). Secondo l’orientamento giurisprudenziale dominante, si tratterebbe di un’ipotesi di “negligenza o imperizia” estranea al perimetro dell’art. 590-sexies Cp. e, in ogni caso, condicio sine qua non dell’evento infausto. A ben vedere, però, l’indagine diagnostica, da un lato, è sottoposta a leges artis sue proprie, funzionali alla migliore individuazione della patologia; dall’altro, pur essendo fondamentale, rappresenta spesso soltanto uno tra i primi atti di una lunga catena di contributi funzionali alla realizzazione dell’unica condotta che può dirsi naturalisticamente impeditiva: la somministrazione del trattamento sanitario probabilmente curante. Esistono, dunque, buone ragioni per verificare in che modo e rispettando quali condizioni, sia possibile rimproverare le negligenze valutative compiute nella fase d’individuazione della patologia, specialmente nell’ambito di un percorso di cura che avrebbe richiesto l’intervento di professionisti differenti, e con diverse competenze (c.d. “équipemultidisciplinare”). È una questione complessa, che si lega a doppio filo col problema dell’ammissibilità teorica e ricostruttiva del c.d. “impedimento frazionato dell’evento”, e in particolare di una sua species piuttosto controversa, che si è ritenuto di denominare “concorso omissivo ipotetico”: invero, quando viene a mancare proprio la prima frazione della catena impeditiva, all’interprete non resta altro che “ipotizzare” il contenuto e l’efficacia impeditiva dei contegni susseguenti, con conseguenze a cascata sulla tenuta della fattispecie plurisoggettiva eventuale, nonché sull’accertamento scientifico dell’impedimento “collettivo” dell’evento illecito. Per tali ragioni, nella parte conclusiva del presente approfondimento si proporranno alcuni spunti politico-criminali, funzionali a implementare la razionalità e proporzionalità dell’intervento penale su queste fattispecie.

Speaker ad evento

Relatore invitato dal prof. Silva Sanchez ai seminarios de los martes del grupo IUSCRIM, intervento su “Teoría del delito especial propio: peculiaridades del tipo penal y implicaciones hermenéuticas” presso la Faculdad de Derecho della Universidad Pompeu Fabra di Barcellona – a.a. 2025/2026 dal 13-10-2025 al 14-10-2025

Recensione positiva

Lo Studio Legale Primadí di Pisa rappresenta per noi un partner strategico di altissimo livello. L’Avvocato Amore e il socio Avvocato Bonaccorsi ci hanno supportato con professionalità esemplare e competenze giuridiche di assoluto rilievo in diverse aree: mediazione per un importante contratto di locazione, gestione di diatribe interne con i soci e predisposizione della documentazione interna. La loro formazione, preparazione e capacità di analisi risultano fuori dal comune e garantiscono sempre un approccio concreto, efficace e orientato alla soluzione. La costante disponibilità e l’attenzione al dettaglio hanno consolidato la nostra fiducia nello Studio. Un’eccellenza nel panorama legale, che consigliamo senza esitazione a chiunque cerchi consulenza qualificata e affidabile.

Video legale online

La lezione si sofferma sull'individuazione dei pubblici ufficiali e degli incaricati di servizio pubblico nel diritto penale italiano

Video legale online

Come difendersi dagli abusi nei concorsi pubblici

Video legale online

Le qualifiche soggettive: pubblico ufficiale, incaricato di pubblico servizio, esercente un servizio di pubblica necessità. L’illecito a seguito della cessazione della funzione. Problematiche applicative. A cura dell'avv. Nicolò Amore.

Pubblicazione legale

L’articolo riflette sulle soluzioni impiegate dal legislatore penale per disciplinare la responsabilità medica e contrastare il problema della medicina difensiva. La disamina si concentra inizialmente sulla strategia legislativa basata sull’introduzione di clausole di non punibilità correlate alla colpa medica, evidenziandone i limiti strutturali: tali istituti, tra l’altro, incidono esclusivamente sull’esito del procedimento penale, che però in questa materia già di per sé raramente si conclude con sentenze di condanna. A ben vedere, il problema della medicina difensiva sembra innescato non tanto dai risultati del processo, quanto dalle sue modalità d’innesco, ossia dalla fase delle indagini preliminari. In effetti, il rilevante scarto che esiste tra la tipicità ipotizzata nelle fasi preliminari, e quella accertata nella fase decisoria suggerisce come la problematica sia radicata principalmente nella fase investigativa: l’impatto degli avvisi di garanzia e della conseguente eco mediatica, infatti, è tale da poter spesso compromettere irreversibilmente la serenità dell’operatore sanitario. Si propone, pertanto, un approccio differente, volto a razionalizzare l’esercizio dell’azione penale in ambito sanitario, anche al fine di meglio sincronizzare le fasi preliminari con quelle terminali del processo. A tal fine, si suggerisce l’adozione di un modello ispirato alle prosecution guidance del Crown Prosecution Service britannico, con gli opportuni adattamenti richiesti dal nostro peculiare sistema giuridico e giudiziario

Recensione positiva

Studio legale ubicato in prossimità del tribunale di Pisa. Professionisti affidabili, seri e competenti.

Titolo professionale

Laurea magistrale conseguita con Lode (110/110 e L), indirizzo penalistico

Esperienza di lavoro

Consulente legale e scientifico su questioni legate alla responsabilità medica, ai profili legali connessi ad attività tele-mediche e assistite dall'IA, nonché alla protezione dei dati sanitari.

Esperienza di lavoro

Consulenza e assistenza giudiziale in procedimenti penali e disciplinari; tutela legale degli iscritti.

Speaker ad evento

La responsabilità dell'équipe chirurgica che opera mediante l'impiego della tecnologia robotica (es. Da Vinci Robot Surgical System)

Pubblicazione legale

A quasi dieci anni dalla nota sentenza a Sezioni Unite «Giulini», la pronuncia del Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Tivoli offre l’occasione per tornare a parlare della rilevanza penale dell’atto medico attuato contro il dissenso del paziente (espresso attraverso un rappresentante, nel caso di specie un amministratore di sostegno); nonché per fare il punto sull’acceso dibattito circa il rifiuto di cure salvavita, i trattamenti sanitari coatti e il rilievo dello stato di necessità (art. 54 c.p.).

Pubblicazione legale

Lo scritto si confronta con il problema della rilevanza penale dei contributi negativi colposi privi di diretta capacità impeditiva, attraverso lo studio dei casi di diagnosi clinica omessa, ritardata o effettuata in modo erroneo (c.d. “diagnosi mancata”). Secondo l’orientamento giurisprudenziale dominante, si tratterebbe di un’ipotesi di “negligenza o imperizia” estranea al perimetro dell’art. 590-sexies Cp. e, in ogni caso, condicio sine qua non dell’evento infausto. A ben vedere, però, l’indagine diagnostica, da un lato, è sottoposta a leges artis sue proprie, funzionali alla migliore individuazione della patologia; dall’altro, pur essendo fondamentale, rappresenta spesso soltanto uno tra i primi atti di una lunga catena di contributi funzionali alla realizzazione dell’unica condotta che può dirsi naturalisticamente impeditiva: la somministrazione del trattamento sanitario probabilmente curante. Esistono, dunque, buone ragioni per verificare in che modo e rispettando quali condizioni, sia possibile rimproverare le negligenze valutative compiute nella fase d’individuazione della patologia, specialmente nell’ambito di un percorso di cura che avrebbe richiesto l’intervento di professionisti differenti, e con diverse competenze (c.d. “équipemultidisciplinare”). È una questione complessa, che si lega a doppio filo col problema dell’ammissibilità teorica e ricostruttiva del c.d. “impedimento frazionato dell’evento”, e in particolare di una sua species piuttosto controversa, che si è ritenuto di denominare “concorso omissivo ipotetico”: invero, quando viene a mancare proprio la prima frazione della catena impeditiva, all’interprete non resta altro che “ipotizzare” il contenuto e l’efficacia impeditiva dei contegni susseguenti, con conseguenze a cascata sulla tenuta della fattispecie plurisoggettiva eventuale, nonché sull’accertamento scientifico dell’impedimento “collettivo” dell’evento illecito. Per tali ragioni, nella parte conclusiva del presente approfondimento si proporranno alcuni spunti politico-criminali, funzionali a implementare la razionalità e proporzionalità dell’intervento penale su queste fattispecie.