Michela De Palma

Sentenza giudiziaria

Con atto di citazione in opposizione all'esecuzione il padre ha impugnato il precetto con il quale sono state chieste le somme, stabilite dal Tribunale a definizione di un giudizio instaurato per ottenere il mantenimento della minore nata da una relazione more uxorio, sin dal deposito del ricorso. Il Giudice, con la sentenza n.6274/22 , ha rigettato l'opposizione e condannato l'opponente alle spese di giudizio, accogliendo totalmente la nostra tesi difensiva. Questa vittoria, che segue in ordine di tempo, le altre avute dinanzi a vari fori e anche in Corte d'Appello, ribadisce quanto dichiarato dalla Corte di Cassazione in varie sentenze la n.8816/20 e nn. 4458/2000 e 14886/2002 ovvero che un diritto non può essere pregiudicato dal tempo necessario per farlo valere in giudizio. Ovvero l'assegno di mantenimento è dovuto dal giorno della domanda.

Esperienza di lavoro

Ho rappresentato società di capitali e di persone, con le relative azioni di responsabilità e tutela del patrimonio sociale. Nel fallimentare ho acquistato esperienza e ulteriore specializzazione, rivestendo incarichi di curatore presso il Tribunale di Nocera Inferiore sin dalla sua istituzione. Mi sono occupata di divisioni ereditarie e impugnative testamentarie. Riconoscimento di figli naturali anche ai fini successori. La mia esperienza nel campo delle separazioni e divorzi mi ha permesso di affrontare e risolvere le più svariate diatribe familiari. Ho seguito tantissimi casi di locazioni commerciali e affitto d'azienda riuscendo spesso a contemperare anche interessi contrapposti.

Pubblicazione legale

Ecco alcune delle più recenti sentenze della Corte di Cassazione italiana in materia di successioni: 1. Sentenza n. 31310 del 6 dicembre 2024 : Le Sezioni Unite hanno stabilito che la dichiarazione di accettazione dell’eredità con beneficio d’inventario resa dal rappresentante legale di un minore conferisce al minore la qualità di erede. Di conseguenza, una successiva rinuncia all’eredità da parte del minore, una volta raggiunta la maggiore età, è inefficace. 2. Sentenza n. 31125 dell’8 novembre 2023 : La Corte ha chiarito che, nell’ambito dell’azione di riduzione promossa da un legittimario pretermesso, il valore dei beni ereditari deve essere determinato considerando l’incremento di valore successivo all’apertura della successione. Questo approccio garantisce una distribuzione più equa dell’eredità, riflettendo le variazioni patrimoniali intervenute dopo l’apertura della successione. 3. Sentenza n. 35807 del 22 dicembre 2023 : La Corte ha affrontato il tema dell’interpretazione del testamento, sottolineando l’importanza di rispettare la volontà del testatore. In particolare, ha evidenziato che l’interpretazione delle disposizioni testamentarie deve mirare a ricostruire l’effettiva volontà del de cuius, evitando letture formalistiche che potrebbero distorcere le sue reali intenzioni. Queste pronunce offrono importanti chiarimenti in materia successoria, contribuendo a una più precisa applicazione delle norme e alla tutela dei diritti degli eredi e dei legittimari.

Pubblicazione legale

Assegno divorzile novità 2021 le Sezioni Unite della Cassazione, con la sentenza del 5-11-2021, n. 32198, hanno risolto una questione controversa e affermato che l’ex coniuge può conservare l’assegno di divorzio anche se instaura una nuova convivenza. Vediamo quando spetta l’assegno divorzile e quando cessa tale obbligo Con la sentenza di divorzio , il giudice dispone l’obbligo per un coniuge di corrispondere periodicamente a favore dell’altro un assegno quando quest’ultimo non ha mezzi adeguati o comunque non può procurarseli per ragioni oggettive. Tale obbligo di corresponsione dell’assegno di divorzio cessa automaticamente se il coniuge beneficiario passa a nuove nozze (art. 5, c. 10, L. 898/197 0). Questo perché, così come dispone il codice civile (art. 143), con il matrimonio il beneficiario viene sostenuto materialmente ed economicamente dal nuovo coniuge. La giurisprudenza ha equiparato al nuovo matrimonio la convivenza more uxorio con caratteri di stabilità e serietà, antic ipando, attraverso il richiamo di tali caratteri, i contenuti della legge sulle convivenze (L. 76/2016) che definisce i conviventi di fatto come “ due persone maggiorenni unite stabilmente da legami affettivi di coppia e di reciproca assistenza morale e materiale”. Dunque, in caso di convivenza l’assegno di divorzio dovrebbe decadere automaticamente. Ma non è così perché m atrimonio e convivenza sono istituti diversi Nonostante il richiamo alla reciproca assistenza morale e materiale contenuto nella L. 76/2016 tra conviventi non sono previsti specifici obblighi di collaborazione o contribuzione (come per il matrimonio ex art. 143 c.c.) e la disciplina patrimoniale della convivenza è rimessa all’autonomia privata dei conviventi che possono regolare i rapporti patrimoniali relativi alla loro vita in comune con la sottoscrizione di un contratto di convivenza (prevedendo, ad es., le modalità di contribuzione alle necessità della vita in comune, in relazione alle sostanze di ciascuno e alla capacità di lavoro professionale o casalingo; scegliendo il regime patrimoniale della comunione dei beni). La scelta effettuata dal legislatore nella distinta materia delle convivenze risponde a regole diverse da quelle proprie del matrimonio in relazione al contributo al mantenimento che si riverberano necessariamente sull’assegno di divorzio e sui suoi presupposti. Diversamente dalle nuove nozze, il diritto all’assegno non cessa automaticamente , rappresentando la convivenza soltanto un elemento valutabile al fine di accertare se il coniuge beneficiario riceva un adeguato supporto materiale dal convivente e in che termini tale contributo sia effettivamente corrisposto. Va in inoltre sottolineata la funzione dell’assegno divorzile L’ automatismo relativo alla cessazione dell’assegno di divorzio è stato messo in discussione dall’indirizzo inaugurato dalle Sezioni Unite della Cassazione (sent. 18287/2018) che hanno evidenziato la funzione compensativa dell’assegno divorzile , volta al riconoscimento dell’apporto dato dal coniuge beneficiario alla formazione del patrimonio della famiglia e di quello personale dell’altro coniuge (es., rinunce professionali per la crescita dei figli). In sostanza, dopo una vita matrimoniale che si è protratta per un apprezzabile arco temporale, l’ex coniuge economicamente più debole, che abbia contribuito al tenore di vita della famiglia con personali sacrifici anche rispetto alle proprie aspettative professionali ed abbia in tal modo concorso, occupandosi dei figli e della casa, pure all’affermazione lavorativo-professionale dell’altro coniuge, acquista il diritto all’assegno divorzile, non solo perché soggetto economicamente più debole, ma anche per quanto da egli fatto e sacrificato nell’interesse della famiglia e dell’altro coniuge. Tale diritto ben può ritenersi che permanga nella sua componente compensativa, indipendentemente dalle scelte di vita del beneficiario, se questi decide di convivere. I principi delle Sezioni Unite 2021 sul mantenimento dell’assegno divorzile L’instaurazione da parte dell’ex coniuge di una stabile convivenza di fatto, che sia giudizialmente accertata, incide sul diritto al riconoscimento di un assegno di divorzio o alla sua revisione nonché sulla quantificazione del suo ammontare , in virtù del progetto di vita intrapreso con il terzo e dei reciproci doveri di assistenza morale e materiale che ne derivano, ma non determina, necessariamente, la perdita automatica ed integrale del diritto all’assegno . Qualora sia giudizialmente accertata l’instaurazione di una stabile convivenza di fatto tra un terzo e l’ex coniuge economicamente più debole questi, se privo anche all’attualità di mezzi adeguati o impossibilitato a procurarseli per motivi oggettivi, mantiene il diritto al riconoscimento di un assegno di divorzio a carico dell’ex coniuge, in funzione esclusivamente compensativa . Il richiedente dovrà fornire la prova del contributo offerto alla comunione familiare; della eventuale rinuncia concordata ad occasioni lavorative e di crescita professionale in costanza di matrimonio; dell’apporto alla realizzazione del patrimonio familiare e personale dell’ex coniuge. La componente compensativa dell’assegno di divorzio, volta appunto a compensare l’ex coniuge per le rinunce fatte a favore della famiglia, non è ancorata alla nuova condizione di vita dell’ex coniuge e, dunque, deve continuare ad essere corrisposta e quantificata anche in relazione alla durata del matrimonio. Assegno divorzile quando non spetta: unione civile tra persone dello stesso sesso Secondo quanto detta la L. 76/2016 con la costituzione dell’unione civile tra persone dello stesso sesso le parti acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri; dall’unione civile deriva l’obbligo reciproco all’assistenza morale e materiale e alla coabitazione . Entrambe le parti sono tenute, ciascuna in relazione alle proprie sostanze e alla propria capacità di lavoro professionale e casalingo, a contribuire ai bisogni comuni (art. 1, c. 11, l. cit.). Il legislatore ha sostanzialmente equiparato la parte dell’unione civile al coniuge e, per quanto qui interessa, sono richiamati gli obblighi di contribuzione ex art. 143 c.c. Di conseguenza l’instaurazione di una unione civile ha gli stessi effetti delle nuove nozze e, dunque, l’assegno di divorzio cessa automaticamente. La perdita dell’assegno di divorzio è sempre automatica se il beneficiario si risposa? Per la legge, come si è detto, sì. Tuttavia la funzione compensativa dell’assegno di divorzio, evidenziata dalla Cassazione con il nuovo orientamento espresso, mette in discussione anche questo automatismo , se è vero che l’ex coniuge beneficiario dell’assegno deve conservare il diritto nella sua componente compensativa, dei sacrifici e rinunce fatte durante il matrimonio, qualunque sia la sua scelta di vita dopo il divorzio

Pubblicazione legale

La Riforma Cartabia, entrata in vigore il 1° marzo 2023, ha introdotto significative modifiche nelle procedure di separazione e divorzio, con l’obiettivo di semplificare e accelerare i processi. Le principali novità sono 1. Domanda congiunta di separazione e divorzio: Le parti possono presentare un’unica domanda congiunta per la separazione e il divorzio, riducendo i tempi e le formalità necessarie. 2. Eliminazione dell’udienza presidenziale: La riforma ha abolito l’udienza presidenziale, ovvero la prima comparizione delle parti davanti al Presidente del Tribunale. Ora, l’intero procedimento è gestito dal giudice istruttore, snellendo ulteriormente il processo. 3. Tutela del benessere dei figli: Particolare attenzione è rivolta al benessere dei figli coinvolti nella separazione o nel divorzio, con misure specifiche per garantire i loro diritti e interessi. Queste modifiche mirano a rendere le procedure di separazione e divorzio più efficienti, riducendo i tempi e semplificando gli adempimenti necessari, in realtà con l’esperienza maturata in questi quasi due anni devo dire che non è affatto così. Dipende come sempre dai tribunali perché se in alcuni i tempi si sono abbreviati in altri assolutamente no.

Pubblicazione legale

Questa importante pronuncia tutela le donne prive di reddito e i loro figli, attesi i tempi della giustizia. “ L'assegno di mantenimento a favore del coniuge, fissato in sede di separazione personale, decorre dalla data della relativa domanda, in applicazione del principio per il quale un diritto non può restare pregiudicato dal tempo necessario per farlo valere in giudizio .” Quindi non dall’ordinanza presidenziale o dalla sentenza ma da quando il ricorso viene proposto. É quanto si legge nella sentenza della Cassazione civile Sez,III , sentenza 5 maggio 2022 n.14281

Pubblicazione legale

Violazione degli obblighi di assistenza familiare. Inammissibile l’effetto di criminalizzare la povertà - Cass. Pen., Sez. VI, sent. 22 gennaio 2025 n. 2702 In tema di violazione degli obblighi di assistenza familiare, l'impossibilità assoluta dell'obbligato di far fronte agli adempimenti sanzionati dall'art. 570-bis cod. pen., che esclude il dolo, non può essere assimilata all'indigenza totale, dovendosi valutare se, in una prospettiva di bilanciamento dei beni in conflitto, ferma restando la prevalenza dell'interesse dei minori e degli aventi diritto alle prestazioni, il soggetto avesse effettivamente la possibilità di assolvere ai propri obblighi senza rinunciare a condizioni di dignitosa sopravvivenza. Occorre pertanto, da parte dei Giudici di merito un accertamento individualizzato, evidenziando come l'intento di sottrarsi ai propri obblighi rappresenti elemento qualificante del reato, che va adeguatamente valorizzato in sede interpretativa perché la fattispecie, posta a tutela della famiglia e, nella specie, dei minori, non si trasfiguri in un reato formale, di mera disobbedienza all'autorità giudiziaria civile, producendo il conseguente, inammissibile effetto di criminalizzare la povertà. con questa sentenza la cassazione garantisce i diritti di tanti padri in difficoltà

Pubblicazione legale

la Corte di Cassazione ribadisce questi principi. Sentenza n. 3532/2023, pubblicata il 25 luglio 2023 : La Corte di Cassazione ha ribadito che, ai fini della reintegrazione della quota di legittima lesa, devono essere anzitutto ridotte le disposizioni testamentarie. Solo se ciò non è sufficiente, si procede alla riduzione delle donazioni effettuate in vita dal de cuius, seguendo un ordine cronologico inverso, iniziando dalle più recenti.

Pubblicazione legale

Il testamento olografo deve rispettare specifici requisiti formali per essere valido, Deve essere interamente scritto a mano dal testatore, datato e sottoscritto. Su questi aspetti la Corte di Cassazione ha emesso diverse sentenze 1. Autografia del testamento : La Corte ha ribadito che il testamento olografo deve essere scritto interamente di pugno dal testatore. L’intervento di terzi nella redazione, come nel caso della “mano guidata”, comporta la nullità dell’atto. Nella sentenza n. 30953/2017, la Cassazione ha affermato che “qualora il de cuius per redigere il testamento abbia fatto ricorso all’uso materiale di altra persona che ne abbia sostenuto o guidato la mano nel compimento di tale operazione, tale circostanza è sufficiente per escludere il requisito dell’autografia”, indipendentemente dal fatto che la volontà del testatore sia stata rispettata o meno. 2. Datazione del testamento : La data è un elemento essenziale del testamento olografo e deve contenere l’indicazione del giorno, del mese e dell’anno. La mancanza o l’incompletezza della data comportano l’annullabilità del testamento, che può essere fatta valere nel termine di 5 anni dalla data in cui le disposizioni testamentarie hanno avuto esecuzione. La Cassazione, nella sentenza n. 9364/2020, ha sottolineato che “la data può essere apposta al principio o alla fine delle disposizioni, prima o dopo la firma e non è richiesta la sua ripetizione su ciascun foglio”. Tuttavia, la data deve essere contenuta nella scheda testamentaria e non può essere ricavata da elementi esterni. 3. Sottoscrizione del testamento : La sottoscrizione deve essere apposta alla fine delle disposizioni testamentarie e deve consentire l’identificazione certa del testatore. La mancanza della sottoscrizione comporta la nullità del testamento. La Cassazione, con la sentenza n. 10065/2020, ha affermato che “l’art. 590 c.c., nel prevedere la possibilità di conferma od esecuzione di una disposizione testamentaria nulla da parte degli eredi, presuppone, per la sua operatività, l’oggettiva esistenza di una disposizione testamentaria che sia comunque frutto della volontà del de cuius”. Queste sentenze evidenziano l’importanza del rigoroso rispetto dei requisiti formali nella redazione del testamento olografo, al fine di garantirne la validità e l’efficacia giuridica. Quindi in mancanza di tali requisiti il testamento potrà essere impugnato.

Esperienza di lavoro

I tantissimi casi di separazione e divorzio seguiti negli anni mi hanno permesso di raggiungere un'approfondita conoscenza della materia. Anche attraverso lo strumento della negoziazione assistita, al quale ho fatto ricorso anche nei casi di modifica delle condizioni della separazione o divorzio. Sia quando ho seguito la moglie, che nei casi in cui ho assistito il marito sono riuscita a far si che le aspettative dei miei assistiti fossero raggiunte a pieno.

Recensione positiva

Serietà professionalità e competenza sono una garanzia

Recensione positiva

L'avvocato De Palma ha una preparazione davvero impeccabile, e la dedizione nel rappresentare i clienti è veramente ammirevole. Inoltre, ha le capacità di analizzare le situazioni complesse e trovare soluzioni. è veramente straordinaria.

Recensione positiva

Consiglio vivamente questo studio professionisti seri e preparati dotati di grande sensibilità ed umanità.

Caso legale seguito

Daniela madre di Maria Carmela ha chiesto il riconoscimento della paternità in via giudiziaria oltre che il mantenimento per la figlia con anche gli arretrati. Il Ctu attraverso l’esame del DNA ha acclarato la corrispondenza al 99,99 per cento tra padre e figlia. Ho seguito questo caso con attenzione e perseveranza per tutelare i loro diritti negati.

Titolo professionale

Corso di formazione e aggiornamento tenuto da esperti e magistrati

Pubblicazione legale

La Corte di Cassazione Civile Sez. I con ordinanza 30 maggio 2023 n. 15196 Presidente Genovese – Relatore Tricomi , torna sul tema dibattuto dell’infedeltà coniugale ai fini dell’addebito della separazione-ribadendo che ai fini dell'addebito della separazione, l'inosservanza dell'obbligo di fedeltà coniugale rappresenta una violazione particolarmente grave, la quale, determinando normalmente l'intollerabilità della prosecuzione della convivenza, deve ritenersi, di regola, circostanza sufficiente a giustificare l'addebito della separazione al coniuge responsabile, sempre che venga accertato il nesso causale tra infedeltà e crisi coniugale, mediante un accertamento rigoroso ed una valutazione complessiva del comportamento di entrambi i coniugi, tale che ne risulti la preesistenza di una crisi già irrimediabilmente in atto, in un contesto caratterizzato da una convivenza meramente formale.

Sentenza giudiziaria

Con questa sentenza la Corte di Giustizia Tributaria di Salerno ha accolto il ricorso proposto, si tratta di una delle tante vittorie ottenute contro il Consorzio di Bonifica Integrale Comprensorio Sarno, annullando questo inutile balzello che grava sui cittadini e aziende.