Lorenzo Passaro

Caso legale seguito

Ho patrocinato il ricorso per la contestazione dell'aggiudicazione di un servizio di vigilanza quinquennale, incentrando la strategia difensiva sull'insostenibilità economica del prezzo offerto dalla controparte. l contenzioso ha riguardato la verifica dell’anomalia dell'offerta ai sensi dell’art. 110 d.lgs. 36/2023, con un esame analitico del costo della manodopera e degli scostamenti rispetto ai parametri delle tabelle ministeriali. La difesa ha approfondito i limiti del sindacato giurisdizionale sulla discrezionalità tecnica della Pubblica Amministrazione nella valutazione globale delle giustificazioni fornite dai concorrenti. Il caso ha richiesto una ricostruzione tecnica minuziosa di diverse voci di costo, tra cui oneri previdenziali, costi della sicurezza e monte ore annue effettivamente lavorate. L'attività legale si è focalizzata nel dimostrare la discrepanza tra i giustificativi prodotti in sede di gara e i livelli minimi salariali inderogabili, affrontando il tema della "valutazione globale e sintetica" operata dalla stazione appaltante durante il sub-procedimento di verifica.

Caso legale seguito

In un contesto di gara per forniture ospedaliere complesse, ho difeso la posizione del primo graduato contro un ricorso volto a contestare la rispondenza tecnica dei dispositivi medici offerti. Attraverso una gestione analitica della documentazione tecnica e il coordinamento con il verificatore nominato dal Tribunale, abbiamo dimostrato l'infondatezza delle doglianze della ricorrente principale, assicurando al cliente il mantenimento della commessa e la validità del contratto stipulato. Il giudizio ha confermato la piena conformità tecnica del prodotto offerto rispetto ai livelli minimi richiesti dal capitolato, superando le contestazioni dei concorrenti grazie agli esiti di una verificazione tecnica disposta dal Collegio.

Caso legale seguito

Ho assistito un operatore economico del settore medicale illegittimamente escluso da una procedura di gara a causa di una clausola escludente atipica inserita dalla stazione appaltante. La sfida è stata dimostrare come tale automatismo espulsivo non solo violasse le norme del Codice dei Contratti Pubblici, ma penalizzasse ingiustamente la qualità dell'offerta tecnica, impedendo il fisiologico scorrimento della graduatoria. Il TAR ha accolto la tesi difensiva sancendo la nullità di una clausola del disciplinare che prevedeva l'esclusione dell'ultimo graduato a prescindere dal punteggio ottenuto, per violazione del principio di tassatività delle cause di esclusione e per manifesta illogicità dell'azione amministrativa. La vittoria ha garantito la riammissione del cliente tra i soggetti aggiudicatari