Jacopo Meini

Informazioni generali

Lo studio svolge assistenza legale nelle seguenti attività: risarcimento del danno da sinistro stradale, responsabilità medica o errore medico, infortunistica stradale, diritto penale (reati contro la persona e patrimonio) e tributario (opposizione cartelle pagamento e avvisi accertamento), diritto civile (divorzi, riscossione crediti, successioni)

Esperienza

Separazione

Lo studio ha svolte molte pratiche in ambito di separazione e divorzio e si avvale della consulenza di psicologi esperti sia in ambito minorile che per gli adulti. Inoltre ci avvaliamo anche di investigatori privati per effettuare indagini su persone nel rispetto della legge.

Eredità e successioni

Lo studio svolge da molti anni le dichiarazioni di successioni telematiche.

Divorzio

Altre categorie

Diritto penale, Incidenti stradali, Malasanità e responsabilità medica, Diritto assicurativo, Recupero crediti, Tutela degli anziani, Incapacità giuridica, Diritto di famiglia, Unioni civili, Matrimonio, Affidamento, Diritto civile, Tutela dei minori, Fallimento e proc. concorsuali, Pignoramento, Contratti, Diritto tributario, Violenza, Stalking e molestie, Truffe, Omicidio, Discriminazione, Sostanze stupefacenti, Diritto penitenziario, Diritto condominiale, Locazioni, Sfratto, Negoziazione assistita, Domiciliazioni e sostituzioni, Risarcimento danni.

Credenziali

Pubblicazione legale

La sopravvenienza di fatti nuovi o prove nuove per la modifica delle condizioni

Sentenza Tribunale di Siena

Quali sono i presupposti per la modifica o la revoca dell'ordinanza presidenziale ex art. 709, comma 4, c.p.c.? Il sinistro stradale rientra tra i fatti nuovi? L'esiguità della variazione economica può giustificare il connotato dell'urgenza richiesta dall'art. 709, comma 4, c.p.c.?

Pubblicazione legale

La frode assicurativa ex art. 642, comma 1, c.p. è procedibile solo a querela

Sentenza Tribunale di Siena

E’ procedibile a querela la fattispecie di cui al primo comma dell’art. 642 c.p. anche se ciò non è espressamente previsto dalla legge in quanto le fattispecie aggravate, di cui al secondo e terzo comma della predetta norma, richiedono la condizione di procedibilità. Inoltre l’estensione della querela di cui all’art. 123 c.p. si applica solamente ai coautori, anche se rinvenuti successivamente, per un “medesimo” fatto di reato ma non quando vengano scoperti durante la stessa indagine dei soggetti agenti che hanno commesso “altre analoghe fattispecie” nei confronti della stessa vittima (Tribunale di Siena, sentenza 26 gennaio 2018, n. 109).

Pubblicazione legale

Diffamazione: quando opera la scriminante del diritto di critica?

Quotidiano giuridico

Per riconoscere efficacia esimente all’esercizio del diritto di “critica”, in relazione alla divulgazione di una notizia avente potenzialità diffamatoria, è necessario che vi sia non solo corrispondenza tra la narrazione e quanto realmente accaduto ma che i fatti narrati, seppur veri, non vengano strumentalmente travisati o manipolati e che l’esposizione dei fatti avvenga nei limiti della continenza, intesa come corretta manifestazione delle proprie opinioni in modo tale da evitare che l’accostamento allusivo di fatti a quest’ultime alteri la portata ed il significato della notizia al solo fine di rafforzare in modo ambiguo e ingannevole l’opinione espressa.

Pubblicazione legale

"Finta vincita alla lotteria" per evitare il conto? è insolvenza fraudolenta

Sentenza Tribunale di Siena

Il Tribunale di Siena ha affrontato un tema di grande attualità e complessità. Il caso riguarda un soggetto imputato per il reato d'insolvenza fraudolenta poichè accusato di non aver pagato il conto dell'albergo in cui aveva alloggiato. La Corte ha ravvisato un elemento tale da far ritenere l'imputato colpevole del reato a lui ascritto e, precisamente, il fatto che il soggetto attivo aveva dichiarato all'albergatore di "aver vinto alla lotteria".

Pubblicazione legale

La notifica del pignoramento e la relativa trascrizione hanno natura unitaria o disgiunta?

Sentenza Tribunale di Siena

Qualora un creditore richieda la copia "ad uso trascrizione" del pignoramento immobiliare al fine di effettuare di propria iniziativa, ex art. 555, comma 3, c.p.c., la relativa trascrizione al competente Conservatore del Registro immobiliare, il termine di cui all'art. 497 c.p.c. decorre dalla notifica dello stesso pignoramento. Qualora, invece, sia l'ufficiale giudiziario a dover adempiere a tale incombente, ex art. 555, comma 2, c.p.c., il termine decorre dalla relativa trascrizione.

Pubblicazione legale

Insinuare che una persona si sia “sposata per soldi” è diffamazione

Sentenza Corte di Cassazione

La Suprema Corte di Cassazione penale (sentenza 23 giugno 2017, n. 31434) ha statuito che comunicare a terzi che un soggetto si è sposato solo per denaro assume un valore intrinsecamente offensivo della reputazione, intesa come il senso della propria dignità personale nella opinione degli altri ed in sostanza nella considerazione sociale in quanto la comunità disapprova tali comportamenti, ricoprendo il matrimonio un ruolo fondamentale per la società. Lo scrivente ritiene, però, che oltre al contenuto delle parole sarebbe stato auspicabile che la Suprema Corte avesse delineato anche il confine con il diritto di manifestare il proprio pensiero poichè in alcuni casi, oltre al contenuto intrinseco delle parole, può essere il “modus” l’elemento che può o meno far configurare il reato di diffamazione.

Pubblicazione legale

Esecuzioni mobiliari contro le imprese: come scegliere i beni da pignorare

Sentenza Tribunale di Siena

Un Istituto Bancario che procede ad un esecuzione mobiliare contro un’azienda alla quale ha concesso un muto fondiario garantito con ipoteca, ha l’onere di scegliere quei beni che non compromettano l’attività del debitore qualora vi siano altri beni facilmente aggredibili. Se ciò non avviene, vi può essere la condanna al risarcimento del danno a causa della scarsa correttezza assunta in fase esecutiva.

Pubblicazione legale

Metadone e guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti: il requisito dell’attualità

Sentenza Tribunale di Siena

Ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 187 C.d.S. è necessario che l’assunzione della sostanza stupefacente abbia causato in concreto un alterazione psico-fisica del conducente nel momento in cui il medesimo stava guidando. L’analisi delle urine, nel caso dell’uso di metadone, offre solamente la certezza che l’imputato abbia assunto tale sostanza ma non garantisce il fatto che lo stesso soggetto sia in stato di alterazione psico-fisica al momento in cui si trovava alla guida e, pertanto, si rende necessario l’accertamento tramite mezzi tecnici adeguati.

Pubblicazione legale

Danni al terzo trasportato: conducente non è litisconsorte necessario

Sentenza tribunale siena

Il terzo trasportato, che a seguito di un sinistro stradale venga danneggiato, deve convenire in giudizio solamente l’impresa di assicurazione e non anche il conducente del veicolo su cui era a bordo. Tale soggetto non è un litisconsorte necessario (art. 141, D.L. 209/05). Un soggetto terzo trasportato, a seguito di un sinistro stradale, istaurava dinanzi al Giudice di Pace di Siena un giudizio sia nei confronti dell’impresa di assicurazione sia contro il conducente dell’autovettura nel quale era a bordo. Il giudice di prime cure prendeva atto della cessazione delle materia del contendere in quanto l’impresa di Assicurazione aveva proceduto, nelle more del giudizio, al risarcimento del danno ma condannava la parte attrice-trasportata alla rifusione delle spese legali sostenute dal conducente del veicolo ingiustamente convenuto in causa. Lo stesso attore proponeva appello al Tribunale di Siena per la condanna sopra esposta sostenendo che il vettore fosse stato un litisconsorte necessario.

Pubblicazione legale

Processo sommario di cognizione: l’appello va proposto con citazione

Sentenza Tribunale Firenze

Avverso l’ordinanza emessa a definizione del procedimento sommario di cognizione, l’appello va proposto con atto di citazione anziché con ricorso e, nel caso di erronea introduzione del giudizio di impugnazione, la tempestività del gravame va verificata con riferimento non solo alla data di deposito dell’atto introduttivo ma anche a quello di notifica dello stesso alla controparte, che deve avvenire nel rispetto del termine di trenta giorni previsto dall’art. 702 quater c.p.c. a pena di inammissibilità.