Giovanna Lucrezia Leggieri

Sentenza giudiziaria

In caso di condotte violente perpetrate in danno del coniuge, ai fini della pronuncia dell’addebito della separazione nei confronti dell’altro è sufficiente che la vittima provi l’esistenza anche di un’unica condotta violenta, essendo tale comportamento di per sé idoneo a sconvolgere definitivamente l’equilibrio relazionale della coppia, in quanto lesivo della pari dignità di ogni persona e ciò anche nella ipotesi in cui tale condotta sia risalente nel tempo, a nulla rilevando che la conflittualità fra i coniugi si sia concretizzata in epoca antecedente rispetto al verificarsi di tali eventi o che le violenze si siano verificate in epoca posteriore rispetto all’insorgere della crisi coniugale ed indipendentemente dalla condotta del coniuge vittima dell’abuso. Ai fini della valutazione della gravità ed efficienza causale, infatti, la lesione della dignità della persona del coniuge che si concretizza mediante atti di violenza fisica e psichica costituisce gravissima violazione dei doveri nascenti dal matrimonio, di per sé idonea a determinare l’intollerabilità della convivenza con esonero per il giudice di merito dal dovere di comparazione delle condotte della vittima, in quanto trattasi di condotte che per la loro gravità possono essere comparabili soltanto con comportamenti omogenei

Sentenza giudiziaria

In sede di separazione consensuale, l'omologazione dell'accordo raggiunto dai coniugi è subordinata alla verifica della conformità alla legge e della rispondenza all'interesse della prole. Il Tribunale di Lecce si è pronunciato in merito a una domanda congiunta di separazione consensuale tra due coniugi, genitori di un figlio minore. La coppia, dopo un lungo matrimonio, ha deciso di porre fine alla loro unione, presentando un ricorso nel quale definivano in maniera dettagliata le condizioni della separazione, con particolare attenzione alla gestione del figlio e agli aspetti economici. Nel merito, i coniugi hanno concordato un regime di affidamento condiviso del figlio minore, stabilendo la sua residenza prevalente presso la madre. Il padre, pur non convivente, ha ottenuto un ampio diritto di visita, comprendente giorni infrasettimanali, fine settimana alternati e periodi durante le vacanze scolastiche. L'accordo ha previsto anche una clausola di salvaguardia, sottolineando l'importanza di rispettare la volontà del minore nell'organizzazione dei tempi di permanenza con ciascun genitore. Sul fronte economico, la coppia ha raggiunto un accordo che tiene conto delle risorse patrimoniali investite dal marito nell'abitazione familiare di proprietà della moglie. In particolare, la moglie si è impegnata a trasferire al marito una quota della nuda proprietà dell'immobile, mantenendo per sé l'usufrutto vitalizio. È stato altresì definito l'ammontare dell'assegno di mantenimento per il figlio, tenendo conto delle spese sostenute dal padre per l'abitazione e l'autovettura, nonché dell'apertura di fondi vincolati a favore del minore. Entrambi i coniugi hanno rinunciato reciprocamente a qualsiasi assegno di mantenimento per sé stessi, dichiarandosi economicamente autosufficienti. Il Tribunale, valutate le condizioni concordate dalle parti, ha ritenuto che le stesse fossero conformi alla legge e rispondenti all'interesse del minore. Pertanto, ha omologato la separazione consensuale, rendendo esecutivi gli accordi raggiunti dai coniugi. La decisione non ha previsto alcuna statuizione in merito alle spese processuali, in considerazione della natura consensuale del procedimento.

Sentenza giudiziaria

Nel giudizio di divorzio, la concorde richiesta delle parti, unitamente al decorso dei termini di legge dalla sentenza non definitiva di separazione giudiziale, costituisce elemento idoneo a comprovare l'irreversibile cessazione della comunione materiale e spirituale tra i coniugi, presupposto per la pronuncia di divorzio ai sensi dell'art. 3, n. 2, lett. b), della legge n. 898/1970. La pronuncia in esame affronta un caso di separazione giudiziale trasformatasi, in corso di causa, in divorzio consensuale. La vicenda trae origine da un ricorso presentato da una parte, la quale chiedeva la separazione personale dal coniuge con addebito a quest'ultimo, motivando la richiesta con incompatibilità caratteriali e l'assenza del marito, trasferitosi all'estero per motivi lavorativi. La ricorrente lamentava, inoltre, la mancata partecipazione del coniuge alla vita familiare e alle ricorrenze importanti dei figli, entrambi maggiorenni e economicamente indipendenti. Il coniuge si costituiva in giudizio, contestando la richiesta di addebito e giustificando il proprio trasferimento all'estero con la necessità di far fronte a difficoltà economiche derivanti dalla crisi della sua attività imprenditoriale. Contestava, inoltre, le accuse di disinteresse verso i figli, attribuendo invece alla moglie responsabilità nel deterioramento del rapporto coniugale. Tuttavia, in un momento successivo del procedimento, le parti, assistite dai rispettivi legali, presentavano un'istanza congiunta chiedendo la trasformazione della separazione giudiziale in consensuale. Tale richiesta era corredata da un accordo sottoscritto da entrambi i coniugi, nel quale si stabilivano le condizioni della separazione, tra cui l'assenza di reciproco mantenimento, essendo entrambi economicamente autosufficienti, e la rinuncia a qualsiasi pretesa sui beni mobili e suppellettili. Contestualmente, le parti chiedevano che anche la domanda di divorzio divenisse congiunta e regolata dal medesimo accordo. Il Tribunale, preso atto della volontà concorde delle parti, emetteva una sentenza non definitiva dichiarando la separazione personale dei coniugi. Successivamente, valutata la sussistenza dei presupposti di legge, in particolare il decorso dei termini previsti dalla normativa vigente e la persistente volontà delle parti di divorziare, dichiarava la cessazione degli effetti civili del matrimonio. Il Tribunale, infine, compensava integralmente le spese di lite tra le parti, in considerazione dell'esito del giudizio e della concorde volontà delle stesse.

Pubblicazione legale

La riforma Cartabia ha introdotto la possibilità di affrontare entrambe le procedure, di separazione e divorzio, con un unico ricorso. Ho avuto un'interessante esperienza di tale procedura presso il Tribunale di Milano.

Sentenza giudiziaria

Nel caso in cui entrambi i coniugi abbiano proseguito durante il coniugio a svolgere le rispettive attività professionali, occorre verificare, in primo luogo, se il divorzio abbia comunque prodotto, alla luce dell'esame comparativo delle condizioni economico patrimoniali delle parti, uno squilibrio effettivo e di non modesta entità. Ove tale rilevante disparità sia accertata, è necessario verificare se sia casualmente riconducibile in via esclusiva o prevalente alle scelte comuni di conduzione della vita familiare, alla definizione dei ruoli dei componenti la coppia coniugata, se abbia comportato un sacrificio delle aspettative lavorative e professionali di uno dei coniugi, non solo quando la rinuncia a occasioni professionali da parte del coniuge economicamente più debole sia il frutto di un accordo intervenuto fra i coniugi, ma anche nelle ipotesi di conduzione univoca della vita familiare che, salvo prova contraria, esprime una scelta comune tacitamente compiuta dai coniugi a fronte del contributo, esclusivo o prevalente, fornito dal richiedente alla formazione del patrimonio familiare e personale dell'altro coniuge, anche sotto forma di risparmio.

Sentenza giudiziaria

Posto che l'esistenza di una convivenza more uxorio fa venir meno il diritto all'assegno in favore del richiedente, salvo che per la sua componente compensativa, qualora, pur sussistendo significativo divario fra le posizioni economiche dei due coniugi non vengano sufficientemente confutate e contrastate le specifiche contestazioni sollevate dal marito in merito alle rinunce della moglie alle proprie aspirazioni lavorative per dedicarsi alle esigenze della famiglia e al fatto che lo stesso marito si fosse sempre prodigato per fare conseguire alla moglie attestati di qualificazione professionale, in vista di un possibile futuro lavoro, non sussistono i presupposti per il riconoscimento dell’assegno divorzile in favore della moglie, a maggior ragione nel caso in cui, in costanza di matrimonio, quest’ultima abbia stipulato un contratto di associazione in partecipazione con la sorella, in virtù del è stato avviato un esercizio commerciale, quantunque chiuso prima dei cinque anni.

Sentenza giudiziaria

Nel giudizio di divorzio congiunto, il tribunale, verificata la sussistenza dei presupposti di legge di cui all'art. 3, n. 2, lett. b), della legge n. 898/1970, pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio, disponendo le comunicazioni all'Ufficiale di Stato Civile per le annotazioni di cui al D.P.R. 396/2000, qualora le condizioni pattuite tra le parti siano ritenute rispondenti ai loro interessi. Il Tribunale, valutate le istanze e verificata la sussistenza dei presupposti di legge, ha accolto il ricorso congiunto. I giudici hanno accertato che dalla data della separazione omologata era decorso il termine previsto dalla legge per la proposizione della domanda di divorzio e che non era intervenuta alcuna riconciliazione tra i coniugi. Di conseguenza, il Tribunale ha dichiarato la cessazione degli effetti civili del matrimonio, disponendo le necessarie comunicazioni all'Ufficiale di Stato Civile per le annotazioni di legge. Il Tribunale ha altresì ratificato le condizioni concordate dai coniugi in merito all'uso dell'abitazione coniugale e alla cessazione degli assegni di mantenimento, ritenendole rispondenti ai loro interessi. Infine, il Tribunale ha compensato integralmente le spese legali, in considerazione della natura congiunta del ricorso.