Gabriele Perna

Sentenza giudiziaria

La causa è stata vinta perché il giudice ha ritenuto che le accuse rivolte al professionista fossero prive di una base concreta. Chi aveva promosso il ricorso non è riuscito a indicare con precisione quali obblighi sarebbero stati violati, né a dimostrare che un diverso comportamento del professionista avrebbe potuto realmente cambiare l’esito degli accertamenti fiscali. È emerso, invece, che molte scelte erano state assunte autonomamente dal cliente, che aveva presentato alcuni atti personalmente o tramite altri difensori, senza fornire un vero mandato per le attività poi contestate. Un elemento decisivo è stato anche il quadro documentale: i messaggi, i ricorsi e i comporti del cliente mostravano che aveva ritirato la documentazione e gestito le pratiche in modo indipendente, rendendo infondata l’idea di un’omissione professionale. Inoltre, l’esito negativo della procedura fiscale dipendeva soprattutto da problemi della contabilità aziendale e dalla mancanza di documenti originari, non da comportamenti del professionista. La difesa ha avuto particolare forza proprio nella capacità di ricostruire puntualmente i fatti, mostrando con chiarezza che non vi era stato né un incarico formale per la costituzione in giudizio, né una condotta negligente. È stata determinante anche la contestazione del nesso causale: si è dimostrato che, anche ipotizzando interventi ulteriori, il risultato non sarebbe cambiato perché le criticità erano strutturali e provenienti dalla gestione contabile del cliente. Questa ricostruzione precisa, coerente e documentata ha convinto il giudice a rigettare integralmente le domande risarcitorie.

Sentenza giudiziaria

La causa è stata vinta perché il Tribunale ha riconosciuto che la società che pretendeva il pagamento non aveva fornito alcuna prova concreta dell’esistenza e dell’ammontare del credito richiesto. Il giudice ha evidenziato che, per ottenere il pagamento di un saldo di conto corrente, è indispensabile produrre l’intera documentazione bancaria: estratti conto completi, movimenti, certificazioni ex art. 50 TUB o altri atti idonei a dimostrare come si sia formato il presunto debito. In questo caso, la società si era limitata a depositare un vecchio contratto di conto corrente e alcune diffide con importi perfino divergenti tra loro, senza alcuna documentazione contabile che permettesse di verificare se il saldo fosse effettivamente dovuto. Il Tribunale ha ritenuto tale carenza probatoria “assorbente” e decisiva, applicando il principio della ragione più liquida e riformando integralmente la sentenza di primo grado. La difesa dell’appellante è risultata particolarmente efficace perché ha contestato con precisione l’assoluta mancanza di prova, evidenziando come nessun estratto conto fosse presente agli atti e come gli atti prodotti dall’avversario fossero meri documenti unilaterali, privi di qualsiasi valore dimostrativo. È stato inoltre valorizzato il disconoscimento dei documenti e ribadito che non è sufficiente produrre un contratto di apertura di conto per dimostrare un credito. Grazie a questa impostazione concreta, rigorosa e aderente ai princìpi sull’onere della prova, il Tribunale ha accolto integralmente l’appello, ha rigettato la domanda avversaria e ha condannato la società al pagamento delle spese di entrambi i gradi di giudizio.

Sentenza giudiziaria

La causa è stata vinta perché il giudice ha riconosciuto che l’esclusione dei docenti con contratto a tempo determinato dalla Carta Docente è illegittima e discriminatoria. È stato accertato che non vi è alcuna ragione oggettiva per trattare diversamente i docenti precari rispetto a quelli di ruolo, dato che svolgono le medesime mansioni, hanno identiche responsabilità e sono soggetti allo stesso obbligo di formazione continua. La difesa dell’avvocato è risultata particolarmente incisiva: ha ricostruito con chiarezza l’intero quadro normativo e giurisprudenziale, valorizzando le decisioni della Corte di Giustizia UE, del Consiglio di Stato e della Corte di Cassazione, tutte concordi nel ritenere illegittima la disparità di trattamento. La precisione nell’individuare i principi di non discriminazione e buon andamento della pubblica amministrazione ha rafforzato ulteriormente la posizione della ricorrente. Grazie a questa impostazione solida e coerente, il giudice ha accolto integralmente il ricorso, riconoscendo il diritto alla Carta Docente per gli anni richiesti e condannando il Ministero dell’Istruzione e del Merito a renderla disponibile.

Pubblicazione legale

In caso di sinistro cagionato dalla fauna selvatica protetta quale ente, pubblico o privato, sarà tenuto a rispondere dei danni causati da animali selvatici? Quale, inoltre, sarà il criterio di responsabilità applicabile al caso? Tali quesiti sono stati risolti dalla Suprema Corte di Cassazione, la quale si è espressa sul punto con la sentenza n. 7969 del 20 aprile 2020.

Pubblicazione legale

Questione da sempre molto controversa tra gli ‘addetti ai lavori’ è il caso di incapacità del de cuius nella redazione del testamento olografo. Nello specifico, in presenza di tali condizioni, da quando decorrerà il termine prescrizionale ai fini dell’impugnazione di tale atto? Sul quesito si è recentemente espressa in modo decisivo la Corte Suprema di Cassazione, la quale, con la sentenza n. 4449 del 20 febbraio 2020, ha chiarito da quando decorre il termine di cinque anni per impugnare il testamento olografo onde evitare di incorrere nell’avvenuta prescrizione.