Francesco D'Arrigo - Avvocato Tributarista

Informazioni generali

Svolgo la professione di Avvocato su Messina e Provincia da oltre vent’anni e ho maturato una vasta esperienza nel campo del diritto tributario (Diplomato Master di II livello in Diritto Tributario presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, A.A. 2024/2025), nella gestione e recupero dei crediti nonchè nelle esecuzioni immobiliari, quale delegato e custode per conto del Tribunale di Messina e di Tribunali limitrofi da oltre vent'anni.

Esperienza

Diritto immobiliare

Esperienza pluriennale nel campo delle esecuzioni immobiliari quale Delegato alla vendita e Custode

Diritto tributario

Esperienza ultra ventennale nel campo dei tributi locali nonchè delle imposte dirette e indirette. Cospicua attività giudiziale nonchè stragiudiziale presso Enti Locali e Agenzia delle Entrate. Diplomato Master di II livello in Diritto Tributario presso l'Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano (A.A. 2024/2025)

Aste giudiziarie

Vasta esperienza nel campo delle esecuzioni immobiliari, quale delegato e custode giudiziario per conto del Tribunale di Messina e di Tribunali limitrofi dal 2005.

Altre categorie

Recupero crediti, Pignoramento, Diritto civile, Eredità e successioni, Separazione, Divorzio, Diritto condominiale, Locazioni, Sfratto, Incidenti stradali, Multe e contravvenzioni, Risarcimento danni, Mediazione, Negoziazione assistita, Domiciliazioni e sostituzioni, Diritto di famiglia, Matrimonio, Incapacità giuridica, Diritto bancario e finanziario, Usura, Contratti, Gratuito patrocinio.

Credenziali

Titolo professionale

Master di II° livello in Diritto Tributario

Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano - 3/2026

Il conseguimento di questo titolo rappresenta il raggiungimento di un obiettivo importante, frutto di impegno, costanza e grande interesse per una materia tanto complessa quanto stimolante. Considero questo traguardo non come un punto di arrivo, ma come una tappa significativa di un cammino di crescita che prosegue. In un ambito in continua evoluzione come quello fiscale, la formazione e l’aggiornamento costante sono elementi imprescindibili per affrontare, con competenza e responsabilità, le sfide professionali.

Sentenza giudiziaria

Ridotto debito fiscale di €. 130.000,00

CGTR della Sicilia, sez. distaccata di Messina, Sentenza n. 8168/2024

Qualora la cartella di pagamento sia notificata con messo, ai sensi del 139 cpc, a persona diversa ma la CAN (comunicazione di avvenuta notifica) non viene depositata in giudizio, a dimostrazione dell’avvenuta comunicazione della notifica al destinatario, l’iter di notificazione non può ritenersi completo e la notifica della cartella è da ritenersi illegittima. Questo il contenuto di un importante Sentenza, emessa dalla CGTR della Sicilia, sez. distaccata di Messina, n. 8168/2024, grazie alla quale un contribuente, difeso dall’Avv. Francesco D’Arrigo, ha visto ridursi il proprio debito fiscale di circa €. 130.000,00. Difatti, per numerose cartelle di pagamento impugnate, ADER non ha dimostrato di aver informato, il destinatario, dell’avvenuta notifica della cartella di pagamento a persona diversa e, per tali ragioni, i giudici hanno ritenuto che ADER “non ha completato legittimamente l’iter di notificazione”

Sentenza giudiziaria

Spese di giudizio, condanna dell'Amministrazione Finanziaria

Sentenza n. 3036/2025 emessa dalla Corte di Giustizia Tributaria di 2° grado della Sicilia

Se il giudizio si definisce con un provvedimento di cessata materia del contendere, il giudice non può dichiarare la compensazione delle spese di giudizio, ma dovrà pronunciarsi su di esse secondo la regola della cosiddetta “soccombenza virtuale”. Questo, in sintesi, quanto statuito nella Sentenza n. 3036/2025 emessa dalla Corte di Giustizia Tributaria di 2° grado della Sicilia, su appello proposto da un contribuente difeso dallo Studio legale tributario D'Arrigo. "Con uniforme giurisprudenza ( da ultimo Corte di Cassazione, Ordinanza n. 8272/2020, del 29 aprile 2020 ) le “gravi ed eccezionali ragioni”, previste dal Dlgs 546/72 art. 15 da indicarsi esplicitamente nella motivazione e che legittimano la compensazione totale o parziale, devono riguardare specifiche circostanze o aspetti della controversia decisa e non possono essere espresse con una formula inidonea a consentire il necessario controllo ( Cass. 14411/2016; 11217/2016 e 22310/2017). Nel caso di specie il 1° Giudice non giustificava la compensazione e disponendola ha gravato il contribuente da una non rifusione delle spese di lite".

Sentenza giudiziaria

Ridotto debito fiscale di €. 850.000,00 e annullata ipoteca immobiliare

Sentenza n. 5632/2024 CGT I° Messina

"In materia di riscossione delle imposte, atteso che la correttezza del procedimento di formazione della pretesa tributaria è assicurata mediante il rispetto di una sequenza procedimentale di determinati atti, con le relative notificazioni, allo scopo di rendere possibile un efficace esercizio del diritto di difesa del destinatario, l'omissione della notifica di un atto presupposto costituisce un vizio procedurale che comporta la nullità dell'atto consequenziale notificato" Richiamando tale, importante, pronuncia della Cassazione a SS.UU., i Giudici della Corte di Giustizia Tributaria di I° grado di Messina sez. 10, su ricorso proposto dallo Studio Legale Tributario Avv. D'Arrigo, hanno annullato, con la Sentenza n. 5632/2024 depositata in data 08.11.2024, una comunicazione preventiva d'ipoteca alla quale erano sottese numerose cartelle di pagamento, quasi tutte illegittimamente notificate. La Sentenza riveste particolare importanza, oltre che per gli importi in discussione, anche per la minacciata iscrizione ipotecaria sui beni del contribuente che, così, è stata scongiurata

Sentenza giudiziaria

Storica sentenza in favore del Comune di Messina, difeso dall'Avv. Francesco D'Arrigo, avverso un Ente non commerciale per IMU

Sentenza n. 5486/2024 CGT I° Messina

Il Comune di Messina ha notificato diversi avvisi di accertamento (annualità 2018-2022) per IMU evasa dall'Ente, che si è difeso affermando che il semplice status soggettivo lo rendesse meritevole di usufruire dell'esenzione. La Corte - richiamando la decisione della Commissione dell'Unione Europea del 19 dicembre 2012 - ha, invero, dato torto al ricorrente, respingendo i ricorsi, poichè il Comune ha dimostrato che, di fatto, l'Ente svolgeva attività commerciale e che dunque non fosse, contestualmente, presente il requisito oggettivo ovverosia che i diversi immobili di proprietà fossero destinati allo svolgimento, con modalità non commerciali, di una delle attività (in teoria) perseguite dall'Ente.

Speaker ad evento

Profili sistematici di diritto tributario procedimentale e processuale

Dall’Università degli studi di Messina - 10/2022

La partecipazione del contribuente in sede istruttoria, tra cassazione e riforma della giustizia tributaria

Pubblicazione legale

Prescrizione e decadenza tributi locali - corte di cassazione 1781/2026

Pubblicato su IUSTLAB

L’ordinanza n. 1781 del 26 gennaio 2026 della Corte di Cassazione ha precisato i termini entro cui i Comuni devono notificare gli avvisi di accertamento per TARI e IMU, distinguendo chiaramente tra due momenti: la fase dell’accertamento e quella della riscossione. In particolare, la Corte ha ribadito che il termine di cinque anni riguarda l’attività di accertamento in senso stretto: entro questo periodo il Comune deve notificare l’avviso, altrimenti il credito tributario si prescrive. Diversamente, il termine di tre anni si riferisce esclusivamente alla fase successiva, cioè alla riscossione coattiva. In sostanza, una volta che l’avviso di accertamento diventa definitivo — perché non impugnato oppure confermato da una sentenza passata in giudicato — il Comune ha tre anni di tempo per notificare l’atto di riscossione. Se questo termine viene superato, l’ente perde il potere di riscuotere il tributo. ESEMPIO: Annualità: 2014 Termine per notificare accertamento: 31.12.2019 (5 anni) Se notificato e divenuto definitivo: Termine per riscossione: 31.12.2022 (3 anni) ✔️ Dopo il 2022 → il Comune non può più riscuotere , anche se l’accertamento era valido.

Speaker ad evento