Fabrizio Rega

Titolo professionale

Laurea magistrale in Giurisprudenza, conseguita con la votazione di 110 e lode nel Luglio 2020. La tesi aveva come oggetto di studio il tema della legittima difesa, la cui normativa mutava all'esito della modifca dell'art. 55 c.p.

Pubblicazione legale

La Sesta Sezione della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 22935 del 2024 (ud. 5 marzo 2024, dep. 6 giugno 2024) rimetteva alle Sezioni Unite la seguente questione: “se, in caso di pluralità di concorrenti nel reato, la confisca per equivalente del relativo profitto possa essere disposta per l’intero nei confronti di ciascuno di essi, indipendentemente da quanto da ognuno percepito, oppure se ciò possa disporsi soltanto quando non sia possibile con certezza la porzione di profitto incamerata da ognuno; od ancora se, in quest’ultimo caso, la confisca debba comunque essere ripartita tra i concorrenti, in base al grado di responsabilità di ognuno oppure in parti eguali, secondo la disciplina civilistica delle obbligazioni solidali”.

Video legale online

L'assenza di consenso è uno degli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 609 bis c.p. La giurisprudenza è concorde nel ritenere presunta L'assenza di consenso. Ma quali sono le caratteristiche del consenso? Questo deve essere libero, costante e perdurante per la durata di tutto il rapporto. Nel caso di specie, in cui si lamentano pratiche eccedenti il consenso prestato, potrebbe pensarsi al delitto di violenza s***uale. In concreto, tuttavia, deve valutarsi la fondatezza delle accuse.

Recensione positiva

Ho avuto il piacere di rivolgermi all' avvocato Rega per una questione complessa e devo dire che è stato un vero professionista. Competente, disponibile e sempre pronto a fornire spiegazioni chiare. Consigliato vivamente!

Video legale online

La crudeltà è un qualcosa in più ed eccedente rispetto alla normale condotta che prescinde dal numero di coltellate. Paradossalmente 4 potrebbero essere più gravi di 100. Cosa significa "qualcosa in più"? Il reo deve volere infliggere un patema ulteriore alla vittima, non collegato all'evento definitivo. Un esempio per essere più chiaro: se Giulia avesse subito 75 coltellate, tutte in punti non vitali, tali da renderle lenta e dolorosa la dipartita, allora lì ci sarebbe stata la crudeltà. Perché? Perché c'è una condotta eccedente il normale nesso causale, conducendola ad un exitus lento e doloroso. Un altro esempio? Il soggetto attivo che fa scavare la tomba alla propria vittima. Qui, addirittura, non c'è nessuna condotta fisica (come le coltellate), ma c'è l'aggravante, sempre per lo stesso discorso di prima. Nel caso di specie, Filippo aggredisce Giulia e sferra i colpi alla cieca, accanendosi (involontariamente) con il cadavere della ragazza. In quel momento, ossia quando conclude la scarica di colpi, la vittima era già andata via, sicché non ha ricevuto la condotta straordinariamente violenta. Arriviamo al punto inesperienza. I Giudici, utilizzando questo termine, vogliono dire che l'agente ha sferrato tutti quei colpi perché voleva essere sicuro del compimento della condotta e non per un freddo calcolo di infliggere ulteriori sofferenze. Dalla sentenza, che comunque invito a leggere per avere una conoscenza non parziale dell'argomento, vi è l'affermazione di una condotta particolarmente violenta e censurabile sul piano sociale, caratterizzata dall'accanimento sul cadavere della vittima. I Giudici evidenziano le 75 coltellate e lo fanno bene, ma queste non sono state tali - come detto - di infliggere ulteriori sofferenze alla vittima. In sostanza, Giulia era andata via molto prima (e questo ce lo dice una perizia medica) della conclusione del fatto-reato.

Video legale online

Approfondisco la tematica del catcalling. Il dizionario Treccani definisce quest'ultimo come: "Molestia maschile consistente nell'espressione verbale e gestuale di apprezzamento di natura sessuale rivolto in modo esplicito, volgare e talvolta minaccioso, a una donna incontrata per strada o in un luogo pubblico". Ne deriva che il c.d. "catcalling" integra il delitto di molestia, previsto e punito dall'art. 660 c.p.

Intervista pubblica

Nell'intervista mi sono occupato del reato di pedopornografia, nonché dell'età del consenso. L'intervistatore, nel video, mira ad approfondire il tema della pedofilia chiedendomi dapprima la soglia entro la quale un maggiorenne ed un minorenne possano consumare un rapporto sessuale; per poi chiedermi i meccanismi oggettivi e soggettivi dei reati di cui agli artt. 600 ter e seguenti.

Video legale online

L'art. 595 c.p. prevede il delitto di diffamazione, punendo chiunque - alla presenza di più persone e in assenza della vittima - offende l'onore e la reputazione di una persona. La norma mira a tutelare un bene costituzionale, come la reputazione, ma - ovviamente - subisce delle eccezioni, in particolar modo quando si parla di libertà di espressione. L'art. 21 Cost. garantisce la libertà di manifestazione del pensiero, così come quello di stampa. Ed allora, come interagiscono tra di loro questi due principi? Il diritto di critica e cronaca scrimina il delitto di diffamazione, ma questo a condizione che si rispettino tre requisiti: verità, continenza e interesse pubblico alla notizia. In particolare, nella satira ciò che assume particolare rilievo è il requisito della "continenza". La Corte di Cassazione nell'analizzare il diritto di satira, precisava che le espressioni utilizzate non devono risolversi in un'aggressione gratuita alla sfera morale altrui o nel disprezzo personale. Inoltre, precisa come la verifica debba essere svolta caso per caso, valorizzando il contesto in cui le espressioni vengono poste.

Intervista pubblica

Nell'intervista mi occupo di ripercorrere la legislazione italiana in materia di prostituzione, comparandola - poi - ad altre legislazioni straniere, come quella dei Paesi Bassi.

Sentenza giudiziaria

Il C. veniva rinviato a giudizio innanzi al Tribunale di Torre Annunziata il 12.06.2024. Il reato contestato era p. e p. dall'art. 7, co. 1, L. 26/2019, relativo all'indebita ammissione al beneficio del reddito di cittadinanza. All'esito del dibattimento, il PM chiedeva la pena di anni due di reclusione; laddove, il sottoscritto, richiedeva l'assoluzione, in subordine, previo disconoscimento della contestata recidiva e applicazione delle circostanze attenuanti generiche e di cui all'art. 62, co. 1, n. 4, minimo pena e benefici di legge. Il GM di Torre Annunziata condannava l'imputato C. alla pena di anni uno, nonostante il riconoscimento della recidiva e la forbice edittale da anni due ad anni sei.

Video legale online

Il reato di "maltrattamenti in famiglia" è previsto dall'art.572 del codice penale. Il reato è integrato da comportamenti reiterati, ancorché non sistematici, che, valutati complessivamente, siano volti a ledere, con violenza fisica o psicologica, la dignità e identità della persona offesa, limitandone la sfera di autodeterminazione. La Corte di Cassazione ha esaminato l'ipotesi in cui la vittima ponga resistenza al reo. In tema di maltrattamenti in famiglia , a fronte di condotte abitualmente vessatorie, che siano concretamente idonee a cagionare sofferenze, privazioni ed umiliazioni, il reato non è escluso per effetto della maggiore capacità di resistenza dimostrata dalla persona offesa, non essendo elemento costitutivo della fattispecie incriminatrice la riduzione della vittima a succube dell'agente.

Video legale online

La violenza non è tollerata dal nostro sistema penale e la punibilità può essere riferita anche al genitore che esercita la esercita per educare il proprio figlio. Per integrare il reato di maltrattamenti in famiglia, tuttavia, è necessario un qualcosa in più: l'abitualità della condotta, ossia la reiterazione delle condotte violente. Questa è la condizione necessaria, altrimenti potrà parlarsi di reati meno gravi come percosse, lesioni o minacce.

Video legale online

Aver escluso l'aggravante della crudeltà, nel caso Turetta, non aggraverà la sua pena. Detto altrimenti, l'ergastolo è il massimo della pena comminabile, sicché il riconoscimento dell'aggravante della crudeltà non avrebbe comportato una maggiorazione della pena finale.