Avvocato Emanuele Toma a Roma

Emanuele Toma

Avvocato Civilista e Penalista

Informazioni generali

L’avv. Toma opera nel Lazio e in tutta Italia, come Avvocato civilista (diritto di famiglia, contratti e immigrazione) e penalista (droghe e sostanze stupefacenti, reati tributari, molestie). Presta particolare attenzione alle questioni di diritto probatorio, con riguardo alla prova digitale e per intercettazioni, su cui ha scritto diversi saggi. Laureatosi col massimo dei voti all’Università La Sapienza di Roma, ha fin da subito intrapreso la carriera legale affiancandola alla prosecuzione della propria formazione conseguendo il proprio PhD. in Diritto Pubblico. Parla Inglese, Portoghese, Francese, Spagnolo e Tedesco.

Esperienza


Diritto penale

Il diritto penale è stata la mia prima passione professionale e il primo ambito in cui ho maturato esperienza, già a partire dalla pratica forense in uno studio dove ho seguito procedimenti per reati connessi alla circolazione stradale, alle molestie, al commercio di droghe e sostanze stupefacenti e abusi edilizi. Inoltre, è possesso del titolo di dottore di ricerca (Ph.D.) in Diritto e procedura penale, conseguito presso l'Università di Roma "La Sapienza". Ha svolto attività formativa presso la Suprema Corte di Cassazione, Sezione III, apprendendo le finezze giuridiche dei reati di competenza (molestie, reati tributari, droghe).


Stalking e molestie

Attività formativa presso la Suprema Corte di Cassazione, Sezione III, competente tabellarmente per i reati in questione. Particolarmente esperto rispetto alle questioni riguardanti la tutela processuale dei soggetti c.d. "sensibili" e l'assistenza della parte civile. Inoltre, la mia formazione nel campo del Diritto Processuale Penale e la frequenza a seminari aventi ad oggetto il c.d. "codice rosso" hanno ulteriormente solidificato le mie capacità in relazione a questa particolare categoria di reato.


Violenza

La pratica forense svolta in vista dell'abilitazione, unitamente al tirocinio prestato ex art. 72 alla Suprema Corte di Cassazione, Sezione III, hanno costituito il mio primo avvicinamento alla materia. In seguito, anche grazie al particolare percorso da me seguito nell'ambito del diritto processuale penale, in relazione al diritto delle prove, ha costituito e costituisce ancora un elemento distintivo della mia figura professionale. Sono particolarmente attento alle questioni che concernono la tutela processuale dei soggetti c.d. "sensibili" e l'assistenza della parte civile/persona offesa.


Altre categorie

Sostanze stupefacenti, Diritto penitenziario, Immigrazione e cittadinanza, Diritto civile, Diritto di famiglia, Unioni civili, Matrimonio, Adozione, Diritto dell'informatica, Diritto commerciale e societario, Fallimento e proc. concorsuali, Contratti, Eredità e successioni, Divorzio, Diritto tributario, Domiciliazioni e sostituzioni.



Credenziali

Titolo professionale

Dottorato di Ricerca in Diritto Pubblico

"La Sapienza" - Università di Roma - 5/2024

Ph.D. conseguito presso il più prestigioso ateneo italiano, a seguito di tre anni di alta formazione nei settori cruciali del Diritto Pubblico: Diritto e procedura penale, Diritto Costituzionale e Diritto Amministrativo.

Pubblicazione legale

Inerzia del pubblico ministero e diritti della persona offesa davanti alla corte europea

Cass. Pen., 2021, 7/8, p. 2580

La Corte europea dei diritti dell’uomo condanna ancora l’Italia per l’ormai ben noto problema dell’eccessiva ed irragionevole durata dei procedimenti e, nel farlo, vengono offerti interessanti spunti di riflessione su due problemi ulteriori: da un lato, l’impotenza processuale della persona offesa e l’inadeguatezza della legge c.d. Pinto, tale da essere ritenuta incompatibile con l’art. 13 CEDU in quanto non garantisce sufficientemente il diritto di tutti ad un ricorso effettivo; dall’altro lato, si trova invece la questione del diritto d’accesso ad un tribunale di cui all’art. 6, par. 1, CEDU al netto degli ultimi approdi in tema di “two avenues test”, il criterio sulla base del quale valutare se la sussistenza di una modalità alternativa per far valere la propria pretesa civilistica valga a ritenere l’ordinamento nazionale adeguato al principio convenzionale.

Pubblicazione legale

Evidentiary misbehaviors and their consequences

Ius, Lex et Res Publica Studies in Law, Philosophy and Political Cultures, Volume II, Effective Justice. International and Comparative Approaches, p. 351

Si tratta un saggio di diritto penale processuale dal tenore estremamente tecnico e redatto interamente in lingua inglese, pubblicato nell'ambito di un progetto internazionale che ha visto coinvolti professori e ricercatori di tutta Europa (in particolare, Italia, Spagna e Polonia, ma anche altri). Nel saggio si approfondiscono argomenti di vario tipo, collegati alla tutela processuale dell'imputato contro intercettazioni illegittime, sia pure se nell'ambito di procedimenti per stupefacenti, ovvero a carico di soggetto già detenuto. Il contributo, dal carattere comparatistico, appare dotato di un grande valore scientifico.

Leggi altre credenziali (16)

Contatta l'avvocato

Avvocato Emanuele Toma a Roma
Telefono Email WhatsApp

Per informazioni e richieste:

Contatta l'Avv. Toma per sottoporre il tuo caso:

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati
Avvocato Emanuele Toma a Roma

Avv. Emanuele Toma

Telefono Email WhatsApp
Telefono Email WhatsApp

Lo studio

Emanuele Toma
Roma
Roma (RM)

IUSTLAB

Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati


Privacy e cookie policy