Cristina Simoni

Informazioni generali

Dopo essermi laureata in Giurisprudenza a Padova con il massimo dei voti, ho intrapreso la professione nel settore del Diritto civile, mia grande passione. Ho collaborato per 25 anni con due importanti studi legali di Verona. Attualmente fornisco consulenza legale e assistenza giudiziale a privati e imprese sia nel Diritto Civile, sia nel Diritto Industriale. Ho un rapporto diretto con i miei clienti, seguendo personalmente ogni incarico. Per me il cliente non rappresenta una pratica, ma una persona di cui farsi carico. Sono abilitata al patrocinio in Cassazione e iscritta agli elenchi per il Gratuito Patrocinio per il civile.

Esperienza

Diritto civile

Opero nel settore delle obbligazioni e contratti, responsabilità civile e risarcimento del danno, anche da violazione della disciplina antitrust, diritto assicurativo e bancario, proprietà e diritti reali (servitù, usufrutto, abitazione), appalti, locazioni ad uso abitativo o ad uso commerciale, comodato, diritto agrario, usucapione, recupero dei crediti, successioni e redazione di testamenti. Offro assistenza giudiziale, anche in mediazione, e consulenza stragiudiziale.

Separazione

Lo scioglimento di una coppia presenta numerose questioni delicate da affrontare sotto il profilo umano e sotto il profilo giuridico, sia in ordine all'affidamento dei figli, sia in ordine alle questioni patrimoniali per l'assegno di mantenimento per il coniuge, per l'assegno di contributo al mantenimento dei figli, per l'assegnazione della casa coniugale. Ho svolto per numerosi anni consulenza giudiziale e stragiudiziale in materia di separazioni, divorzi e affidamento e mantenimento dei figli nati al di fuori del matrimonio.

Proprietà intellettuale

Ho svolto per numerosi anni consulenza giudiziale e stragiudiziale a favore di una società operante nel settore della pubblicità, maturando una importante esperienza professionale nel settore del diritto d'autore. Ho inoltre prestato consulenza in materia di plagio di opere letterarie. Più in generale ho seguito contenzioni in materia di violazione di know how e di marchi e di brevetti per le varietà vegetali per i prodotti agricoli.

Altre categorie

Antitrust e concorrenza sleale, Diritto immobiliare, Locazioni, Sfratto, Diritto di famiglia, Divorzio, Tutela degli anziani, Eredità e successioni, Unioni civili, Marchi, Diritto bancario e finanziario, Diritto assicurativo, Recupero crediti, Pignoramento, Contratti, Diritto condominiale, Incidenti stradali, Tutela del consumatore, Risarcimento danni, Diritto e sicurezza alimentare, Diritto agrario, Arbitrato, Mediazione, Cassazione, Gratuito patrocinio, Domiciliazioni e sostituzioni.

Credenziali

Sentenza giudiziaria

Usucapione – prova dell’usucapione – dichiarazioni scritte dei terzi

Ordinanza Tribunale di Verona datata 9.07.2023 (Presidente Estensore dott. Pier Paolo Lanni)

Il Tribunale di Verona con l’ordinanza datata 9.07.2023 (Presidente Estensore dott. Pier Paolo Lanni) in sede di reclamo ha riconosciuto sussistente il fumus dell’usucapione ponendo a base della decisione le dichiarazioni scritte di terzi prodotte da parte di chi invocava l’usucapione. Il Tribunale ha affermato che “Queste dichiarazioni, poiché provenienti da terzi, devono essere considerate una prova atipica, liberamente valutabile ai fini della decisione, tanto più nell’attuale fase sommaria. Nello specifico possono essere poste a base della decisione, poiché concordanti e caratterizzate da riscontri. In particolare il deficit di attendibilità che caratterizza le dichiarazioni provenienti dai familiari dell’opponente appare compensato dalla loro concordanza con le dichiarazioni rese da terzi privi di rapporti significativi con la parte. Inoltre con specifico riferimento al sostenimento del costo degli interventi di manutenzione dell’immobile (anche sotto il profilo del rifacimento del tetto), le dichiarazioni trovano riscontro nell’allegazione di fatture e ricevute di bonifico bancario”.

Pubblicazione legale

Adozione del maggiore di età in presenza di figli minori dell'adottante

Pubblicato su IUSTLAB

Accede sempre più frequentemente che uno dei due coniugi o un partner di una coppia convivente abbia un figlio nato da una precedente relazione. Tale figlio o figlia sovente è inserito stabilmente nella nuova famiglia creata dalla coppia e il partner, pur non essendo il suo genitore, ha svolto il ruolo di madre o di padre a tale ragazzo, creando un legame affettivo stabile. Sorge legittimo il desiderio per il partner di adottare il figlio dell’altro per dargli il proprio cognome e fargli acquisire diritti ereditari come se fosse un proprio figlio. Quando è possibile questo? Esaminiamo il caso più semplice in cui il figlio di uno dei membri della coppia abbia già raggiunto la maggiore età. In tal caso sia che la coppia sia sposata, sia che sia convivente, e colui che intende adottare non abbia figli minori , sarà possibile l’adozione del figlio del partner che abbia raggiunto la maggiore età. Nel caso in cui si siano altri figli maggiorenni dell’adottante, costoro dovranno dare il loro consenso (perché l’adozione va ad incidere sui loro diritti ereditari verso il genitore). Nel caso in cui ci siano figli minori dell’adottante, la presenza di figli minori di per sé sarebbe un ostacolo all’adozione di un maggiorenne. Tuttavia la Corte di Cassazione ha ammesso la possibilità di adottare un maggiore di età anche in presenza di figli minori dell’adottante, se il maggiorenne sia il figlio dell’attuale coniuge dell’adottante e appartenga, insieme al proprio genitore naturale ed ai figli minorenni dell’adottante al contesto affettivo della famiglia di accoglienza dell'adottante (Cass. Civ. 3.02.2006, n. 2426). L’adozione deve essere autorizzata dal tribunale al quale va presentata l’istanza e che dovrà valutare al richiesta non solo nell’interesse dell’adottando ma anche nell’interesse dei figli minorenni dell’adottante, ai quali verrà nominato un curatore speciale per rappresentarli in questa procedura. Quanto alla differenza di età fra adottante e adottando, deve essere di almeno 18 anni, tuttavia la Cassazione nel 2020 ha autorizzato l’adozione anche se la differenza di età sia inferiore.

Pubblicazione legale

Il locatore ha dimenticato di chiedere l’adeguamento / aggiornamento Istat del canone?

Pubblicato su IUSTLAB

Il locatore ha dimenticato di chiedere l’adeguamento Istat del canone? Per le mensili di canone già maturate non è possibile chiedere gli arretrati. In ogni caso, se negli anni precedenti non è stata inviata la richiesta di adeguamento, dal momento della richiesta l’aggiornamento del canone deve essere calcolato con il criterio della “variazione assoluta”, cioè considerando la variazione istat del canone dall’ultima richiesta (o dall’inizio del contratto se mai chiesto) fino alla data dell’attuale richiesta. Ricordiamo che recentemente la Cassazione ha ribadito la nullità delle clausole inserite nel contratto di locazione che prevedano un aggiornamento automatico del canone senza necessità di inviare la richiesta (Cass. 2023 n. 30817). Quanto alla forma della richiesta di adeguamento, secondo tale sentenza sussiste “la possibilità per il locatore di richiedere il suddetto aggiornamento anche tramite una richiesta informale manifestata per fatti concludenti”.

Pubblicazione legale

Autorizzazioni del notaio all'amministratore di sostegno

Pubblicato su IUSTLAB

Le autorizzazioni per la stipula degli atti pubblici e scritture private autenticate nei quali interviene un soggetto beneficiario dell’Amministrazione di Sostegno, oppure aventi ad oggetto beni ereditari, ora possono essere rilasciate direttamente dal Notaio che predispone tali atti, con notevole risparmio di tempo. Tale possibilità è stata recentemente introdotta dall’art. 21 del Decreto legislativo del 10/10/2022 n. 149 e si applica anche a tutori o curatori di minori, interdetti e inabilitati. Se per effetto di tale atto dovrà essere riscosso una somma di denaro nell'interesse del soggetto sottoposto ad Amministrazione di Sostegno, sarà il Notaio, autorizzando tale atto a determina le modalità di reimpiego del corrispettivo incassato. L'autorizzazione viene poi comunicata, a cura del Notaio alla cancelleria del tribunale che sarebbe stato competente al rilascio dell’autorizzazione giudiziale e al pubblico ministero presso il medesimo tribunale. Le autorizzazioni diventano efficaci decorsi venti giorni da tale comunicazioni senza che sia stato proposto reclamo. Esse possono essere in ogni tempo modificate o revocate dal giudice tutelare, ma restano salvi i diritti acquistati in buona fede dai terzi in forza di convenzioni anteriori alla modificazione o alla revoca. Solo l’Autorità Giudiziaria può concedere le autorizzazioni per promuovere giudizi, per rinunciare a giudizi in corso per sottoscrivere transazioni o compromettere in arbitri giudizi, nonché per la continuazione dell'impresa commerciale.

Sentenza giudiziaria

Domanda congiunta di separazione e divorzio

Corte di Cassazione ordinanza n. 28727 del 16.10.2023

A seguito della riforma Cartabia del codice di procedura civile di cui al D.Lgs. n. 149/2022 è stata introdotta nell’art.473-bis.49 c.p.c. la possibilità di richiedere congiuntamente nel medesimo ricorso introduttivo sia la separazione sia il divorzio. Il legislatore ha, però, previsto questa facoltà solo per i procedimenti in contenzioso, non per i ricorsi a domanda congiunta dei coniugi (procedimento di cui all'art. 473-bis.51 c.p.c. c.d. Separazione consensuale). I Tribunali in questi mesi avevano letto in modo divergente questa disposizione, creando due diversi filoni interpretativi: il primo ammetteva il cumolo di domande di separazione e divorzio anche nei ricorsi a domanda congiunta (orientamento a cui aderiva il Tribunale di Verona), l’altro lo escludeva. E’ ora intervenuta la Suprema Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 28727 del 16.10.2023 che ammette nello stesso ricorso presentato dai due coniugi il cumulo della domanda di separazione consensuale a quella di divorzio congiunto. Non sono stati modificati i requisiti per la pronuncia di divorzio: in ogni caso dovrà decorrere il termine di 6 mesi dalla pronuncia della separazione. Come indicato dalla Suprema Corte “trovare per le parti, ...un accordo complessivo... realizza indubbiamente un risparmio di energie processuali".

Pubblicazione legale

Separazione e divorzio - affidamento dei figli e depressione con attacchi di panico

Pubblicato su IUSTLAB

Nei procedimenti di separazione e divorzio spesso uno dei coniugi cerca di far leva sulle fragilità dell'altro coniuge al fine di ottenere l'affidamento anche in via esclusiva dei figli. Vengono quindi allegate circostanze di fatto o documentazione per provare che l'altro genitore a causa delle asserite patologie da cui affetto, sarebbe inidoneo a prendersi cura dei figli, mentre in realtà si è sempre preso cura amorevolmente della prole e si è sempre sottoposto a cure per mantenere un rapporto sereno con i figli. Spesso vengono consegnate all'altro coniuge le ricevute dello psicologo o dello psichiatra o dei farmaci per la dichiarazione dei redditi e poi vengono prodotte in giudizio. S econdo la Suprema Corte, la fragilità psicologica della madre (consistente, nel caso esaminato dalla Corte di Cassazione, in un disturbo depressivo della personalità con attacchi di panico) non costituisce ostacolo alla capacità genitoriale e all'affidamento della prole, stante la compensazione del disturbo tramite un trattamento farmacologo idoneo (Cass. Civ. 08.04.2019, n. 9763). Eventuali disturbi psicologici non possono essere causa di addebito della separazione.

Pubblicazione legale

Tradimenti e infedeltà e addebito della separazione

Pubblicato su IUSTLAB

L’infedeltà non è rilevante per l’addebito della separazione se non ha costituito la causa scatenante della crisi coniugale, ovvero se l ’infedeltà si è manifestata in presenza di un deterioramento dei rapporti fra i coniugi già irrimediabilmente in atto, in un contesto caratterizzato da una convivenza divenuta ormai meramente formale Cfr. Cass., Sez. VI, 19.02.2018, n. 3923; Cass., Sez. I, 14.02.2012, n. 2059 ; Cass., Sez. VI, 14.08.2015, n. 16859; Cass., Sez. I, 7.12.2007, n. 25618; 12.06.2006, n. 13592 ).

Pubblicazione legale

Separazione e divorzio - Suddivisione spese straordinarie

Pubblicato su IUSTLAB

La Suprema Corte con l’ordinanza n. 6933/2023 ha recentemente ribadito che le spese straordinarie devono essere suddivise tra i genitori, ma non necessariamente al 50%. In particolare, la divisione deve tenere conto delle sostanze patrimoniali e delle capacità di lavoro dei genitori (il caso esaminato riguardava un’attribuzione dell’80% a carico del padre per le spese straordinarie, in ragione del rapporto di tre volte rispetto ai redditi della madre, a cui sono state attribuite solo nella misura del 20%). Anche il Tribunale di Verona in procedimenti di separazione da me seguiti, ha derogato al criterio di una rigida suddivisione delle spese straordinarie al 50% in ragione delle rilevanti differenze di condizioni economiche dei genitori.

Sentenza giudiziaria

Domanda congiunta di separazione e divorzio

Cassazione ordinanza n. 28727 del 16.10.2023

E se uno dei coniugi dopo aver presentato ricorso congiunto per separazione e divorzio nel frattempo dovesse cambiare idea in ordine alla richiesta di divorzio, che sarà esaminata solo decorsi 6 mesi dalla pronuncia della separazione? All'udienza di comparizione delle parti fissata per il divorzio, la parte può revocare il consenso prestato solo allegando la sussistenza di circostanze nuove sopravvenute, su cui il Tribunale non potrà indagare avviando un’istruttoria, ma dovrà limitarsi a prenderne atto e respingere la domanda di divorzio.

Pubblicazione legale

Divorzio dei cittadini rumeni in Italia

Pubblicato su IUSTLAB

La coppia di cittadini Rumeni residenti in Italia (o di cui uno solo dei coniugi o residente in Italia) può divorziare davanti al Tribunale italiano chiedendo l’applicazione della legge rumena (che va depositata in copia tradotta) senza necessità di chiedere prima la separazione dei coniugi. Oppure i cittadini rumeni residenti in Italia possono chiedere la separazione dei coniugi e poi il divorzio secondo la legge italiana (dopo sei mesi o un anno dalla prima udienza avanti al Giudice in caso di separazione consensuale o in caso di separazione giudiziale). Il vantaggio della prima scelta è la maggiore rapidità nell’ottenere il divorzio, senza aspettare sei mesi o un anno, con tutte le conseguenze di legge (possibilità di sposarsi nuovamente in Comune, perdita dei diritti ereditari) La legge italiana consente invece una disciplina più dettagliata della tutela dei figli minori (assegno di mantenimento, contributo per le spese straordinarie al 50% o in diversa percentuale, assegnazione-collocazione dei figli, esercizio della responsabilità dei genitori, diritti-dovere di visita del genitore non collocatario durante l’anno scolastico e durante le vacanze).

Pubblicazione legale

Separazione e divorzio senza venire in Italia

Pubblicato su IUSTLAB

Talvolta viene chiesto allo Studio se è possibile chiedere separazione e divorzio da parte di cittadini italiani residenti all’estero o da parte di un coniuge straniero di cittadino italiano senza venire in Italia. Qualora per impegni di lavoro, per motivi di salute, per impegni familiari o per la distanza non è possibile rientrare in Italia è possibile fare il procedimento di separazione e divorzio conferendo una procura speciale ben dettagliata a persona di fiducia. Anche recentemente il Tribunale di Verona ha pronunciato una separazione tramite procura speciale perché la moglie avendo figli piccoli da accudire non era in grado di rientrare in Italia. Ovviamente la procura speciale rilasciata con atto pubblico dovrà essere predisposta nella lingua madre del coniuge straniero e tradotta in italiano, a cui sarà eventualmente munita di “apostille” o legalizzata a seconda del paese di provenienza. Lo stesso principio vale per la richiesta di modifica della condizioni della separazione o del divorzio (ad esempio la modifica dell’assegno di mantenimento dei figli o della moglie, modifica della collocazione dei figli, modifica degli orari o delle modalità di vista fra genitore non collocatario e figli). Esistono altre vie alternative che saranno valutate dallo Studio a seconda dei casi.

Pubblicazione legale

Redditi rilevanti per il patrocinio a spese della stato (gratuito patrocinio)

Pubblicato su IUSTLAB

Per l'ammissione al Patrocinio a Spese dello stato il reddito non deve superare euro 12.838,01 . E' opportuno precisare che per l'ammissione al Gratuito patrocinio non rileva il reddito ISEE. Infatti per l'ammissione al Patrocinio a Spese dello Stato (cosiddetto Gratuito Patrocinio) è rilevante non solo il reddito Irpef, ma anche i redditi esenti dall'Ipef, i redditi da mantenimento ricevuti da terze persone , i sussidi da disoccupazione e sociali, il reddito di cittadinanza (ora reddito da inclusione), gli assegni da invalidità, i redditi da lavori saltuari, il reddito da lavoro in proprio, le pensioni. Al proprio reddito va sommato il reddito dei familiari con con cui si convive o coabita. Solo in caso di separazione/divorzio non si tiene conto del reddito del coniuge, ma si sommano i redditi dei figli, salvo che siano in conflitto di interessi con il genitore richiedente il Gratuito patrocinio. Si tiene conto del solo reddito personale per i giudizi che hanno ad oggetto diritti della personalità ovvero quando gli interessi dell'istante sono in conflitto con quelli degli altri membri della famiglia che con lui convivono o coabitano.

Pubblicazione legale

Separazione - è possibile l'addebito della separazione per malattie o dipendenze

Pubblicato su IUSTLAB

Non è possibile chiedere l'addebito della separazione se il coniuge è afflitto da fragilità psicologiche. Può capitare che l'altro coniuge tenti di sfruttare tale situazione per ottenere rapidamente la separazione a condizioni economicamente per lui vantaggiose minacciando di sottoporre al Giudice le fragilità del coniuge e di chiedere una perizia psichiatrica. Invece è ragione di addebito della separazione, la condotta del coniuge che rifiuti di sottoporre a cure l'altro coniuge malato ( Cass. Civ. Ord. 21576/2018 ). Nel diverso caso di dipendenza da alcool o droghe, il coniuge che ha queste dipendenze non può sempre considerarsi responsabile della crisi del matrimonio. La separazione non può essere addebitata al coniuge che non voglia disintossicarsi, se l'altro coniuge era a conoscenza dei problemi di alcolismo del consorte prima di sposarlo; in tal caso, “ le difficoltà successive non possono essere sicuramente poste a fondamento della pronuncia di addebito ” ( Cass. Civ. 28228/2013 ).