Chiara Cecchi

Informazioni generali

Sono un’avvocata specializzata in diritto tributario e diritto civile, con una solida esperienza nella consulenza legale – giudiziale e stragiudiziale – rivolta sia a privati che imprese. In ambito tributario, mi occupo in particolare di cartelle esattoriali, accertamenti fiscali e contenzioso con l’Agenzia delle Entrate, offrendo un supporto preciso e strategico nella gestione dei rapporti con il fisco. In ambito civile, seguo con attenzione le controversie in materia di risarcimento danni, con una specializzazione nelle problematiche legate all’edilizia: difetti costruttivi, vizi dell’opera e responsabilità degli operatori

Esperienza

Risarcimento danni

La tutela risarcitoria è uno dei punti di forza dello studio, sia per chi subisce il danno sia per chi è chiamato a risponderne. Ho maturato una concreta esperienza nella gestione di controversie complesse, affinando un approccio mirato e strategico. Particolare attenzione è dedicata al contenzioso edilizio, ambito in cui seguo cause legate a difetti dell’opera, inadempimenti contrattuali e contestazioni sui pagamenti nei lavori e negli appalti.

Diritto civile

Mi occupo da anni di diritto civile, con una consolidata specializzazione nelle controversie per risarcimento danni in ambito edilizio. Ho seguito numerosi casi nel corso della mia attività, assistendo privati, condomìni e imprese in procedimenti legati a vizi costruttivi, difetti dell’opera e responsabilità professionale. L’esperienza maturata sul campo mi consente di offrire consulenza mirata e strategie efficaci, con un approccio sempre pratico, diretto e orientato alla risoluzione del problema.

Diritto tributario

Ho maturato una significativa esperienza nell’impugnazione di cartelle esattoriali ed altri atti della Agenzia delle Entrate-Riscossione e del fisco, ottenendo risultati concreti nella tutela degli interessi dei miei assistiti contro pretese spesso illegittime o infondate. Negli ultimi anni ho seguito con successo numerosi procedimenti di definizione agevolata, garantendo ai miei clienti una gestione consapevole, tempestiva e strategica delle opportunità offerte dalla normativa.

Altre categorie

Contratti, Diritto bancario e finanziario, Diritto di famiglia, Domiciliazioni e sostituzioni, Divorzio, Diritto penale, Privacy e GDPR, Matrimonio, Recupero crediti, Pignoramento, Mediazione, Negoziazione assistita.

Credenziali

Pubblicazione legale

Auto usata con vizi occulti: quando il venditore deve risarcire

Pubblicato su IUSTLAB

Cosa è successo? L’auto, pubblicizzata su un sito di annunci, era stata descritta come in condizioni eccellenti. Solo dopo la vendita, grazie a un’ispezione approfondita in officina, l'acquirente scopre una lunga lista di danni nascosti: componenti rotti, riparazioni improvvisate e segni di un vecchio incidente mai dichiarato. Cosa dice la legge: garanzia per vizi occulti auto usata Secondo l’art. 1490 c.c., il venditore è responsabile se la cosa venduta presenta vizi che la rendono inidonea all’uso o ne diminuiscono il valore . La garanzia per vizi si applica anche quando si tratta di auto usata venduta tra privati. Anche la clausola “vista e piaciuta” non esclude la responsabilità in presenza di vizi non facilmente rilevabili , come confermato da diverse sentenze (es. Cass. civ. n. 21204/2016; Corte App. Venezia n. 2150/2022). Hai comprato un’auto usata difettosa? Ecco cosa puoi fare Se hai acquistato un’ auto usata con problemi nascosti , hai diritto a: riduzione del prezzo pagato; risoluzione del contratto di vendita; risarcimento del danno subito. Hai acquistato un’auto usata che si è rivelata difettosa? Possiamo aiutarti a far valere i tuoi diritti. 👉 Scrivimi ora oppure vai alla sezione Contatti per fissare un appuntamento.

Caso legale seguito

📌 Sinistro Stradale e l'Importanza delle Prove

📍Sentenza Giudice di Pace di Prato n. 240/2025

Cosa è successo? La vicenda riguardava un incidente stradale in un parcheggio. La convenuta si vedeva citata in giudizio per il risarcimento integrale dei danni subiti dall'altra parte, nonostante lei stessa avesse riportato dei gravi danni che erano stati interamente risarciti dall'assicurazione dell'altro conducente (segno che, anche a detta dell'assicurazione, la responsabilità era totalmente a suo carico). Il Problema Due versioni opposte: - da un lato, l'attrice sosteneva che l’altra auto era in movimento e lo ha colpito; - dall'altro, la controparte afferma che invece era ferma e che è stata l'altra auto ad urtarla. A complicare le cose, i testimoni dicono cose diverse: uno conferma la versione dell'attrice, l’altro quella della convenuta. La Soluzione del Giudice Per decidere, il Giudice di Pace ordina una perizia tecnica. Risultato? I danni sulle auto dimostrano che: ✔ L’auto della convenuta era ferma; ✔ Quella di parte attrice era in movimento; come sempre sostenuto dalla convenuta. La richiesta di risarcimento è stata quindi rigettata. Cosa Impariamo? 1️⃣ Le testimonianze non bastano: servono prove oggettive (come una perizia) per ricostruire un sinistro. 2️⃣ Meglio agire con certezze: se hai dubbi, consulta un legale prima di avviare una causa. Hai avuto un incidente e non sai come ottenere il risarcimento? 📍 Noi ti aiutiamo a valutare il caso e agire nel modo giusto 📩 Contattami per una consulenza legale personalizzata:

Esperienza di lavoro

Avvocato - Studio legale Avv. Francesco Gori

Dal 4/2022 - lavoro attualmente qui

Collaboratrice stabile dello studio, nel quale mi sono potuta occupare di: diritto di famiglia (divorzi, separazioni, successioni); contratti; risarcimento danni; diritto bancario e fallimentare, diritto tributario (impugnazione cartelle esattoriali) e tutte le altre varie aree del diritto civile

Caso legale seguito

🏡 Agevolazione “prima casa” salvata: quando l’accatastamento non è tutto

📍 Corte di Giustizia Tributaria di Pistoia – Sentenza n. 148/2025

🔎 Il caso Due contribuenti avevano acquistato un’abitazione composta da due unità immobiliari distinte, usufruendo delle agevolazioni “prima casa”. La norma prevede che, in caso di acquisto frazionato, l’unificazione delle unità debba avvenire entro tre anni. Tuttavia, l’Agenzia delle Entrate ha notificato quattro avvisi di liquidazione e sanzione, sostenendo la decadenza dal beneficio per mancato accatastamento unitario entro il termine previsto. ⚖️ L’intervento legale Con l'assistenza dell'Avv.ssa Cecchi, i contribuenti hanno impugnato gli avvisi dimostrando che: - l’unificazione materiale dell’immobile era stata effettivamente realizzata entro i tre anni dall’atto, come dimostrato dall'ampio compendio documentale prodotto (progetto tecnico, relazione asseverata del direttore lavori, dichiarazioni della ditta esecutrice, fotografie e attestazioni dell’unificazione degli impianti); - tale unificazione materiale era l'unico adempimento necessario per mantenere i benefici e che, contrariamente a quanto sostenuto dall'Agenzia delle Entrate, non era necessario procedere anche con l'accatastamento nello stesso termine triennale. Infatti, come afferma la giurisprudenza della Corte di Cassazione (tra cui Cass. n. 9030/2017 e Cass. n. 11322/2020): “Per il mantenimento delle agevolazioni prima casa rileva l’effettiva unificazione dei locali, e non esclusivamente l’avvenuto accatastamento.” 🧑‍⚖️ La decisione La Corte di Giustizia Tributaria di Pistoia, con sentenza n. 148/2025, ha accolto integralmente il ricorso, non potendo che constatare l’effettiva unificazione dell’immobile nei termini e riconoscere che il beneficio non può essere subordinato esclusivamente al dato catastale, richiamando l’orientamento consolidato della Cassazione. ✅ Esito: – Avvisi annullati – Agevolazione “prima casa” confermata 💼 Hai ricevuto un avviso di revoca delle agevolazioni “prima casa”? In molti casi, l’interpretazione dell’Agenzia non tiene conto né della realtà materiale né dell’orientamento giurisprudenziale. 📩 Contattami per una valutazione approfondita e personalizzata. Un approccio tecnico e strategico può fare la differenza.

Caso legale seguito

⚖️ Prescrizione accertata: oltre 100.000 € annullati per cartelle esattoriali ormai “scadute”

📍 Tribunale di Pistoia – Sentenza del 20/05/2025

✅ Il caso Una contribuente si è vista recapitare dall’Agenzia delle Entrate – Riscossione un sollecito di pagamento da oltre 102.000 euro, relativo a cartelle notificate tra il 2005 e il 2014. Difesa dall'Avv.ssa Cecchi, ha proposto opposizione ex art. 615, co. 1 c.p.c. contestando l’intervenuta prescrizione dei crediti richiesti. 🧩 La strategia legale Abbiamo ricostruito con precisione la cronologia delle notifiche e dimostrato l’avvenuta prescrizione dei debiti, in base alla natura e alla data delle cartelle: - Decennale per i crediti erariali (Cass. Civ. n. 23215/2024; n. 12740/2020) - Quinquennale per tributi locali e imposta comunale sugli immobili (Cass. Civ. n. 17464/2021; n. 13683/2020) La strategia si è incentrata sulla possibilità di ricorre al giudizio di opposizione all'esecuzione anche per le cartelle esattoriali. Si tratta, infatti, di atti che sostanzialmente danno avvio all'esecuzione a fronte di una pretesa dell'erario già definita ed accertata e per i quali può sussistere un legittimo interesse ad un accertamento negativo (volto ad accertare l'estinzione del diritto). 🏆 La decisione Il Giudice ha accolto integralmente l’opposizione: “Tutti i crediti azionati risultano prescritti. L’Agenzia delle Entrate Riscossione non ha diritto ad agire in via esecutiva.” In particolare, il Giudice ha accolto la ricostruzione della contribuente ribadendo l’ammissibilità dell’opposizione avverso il sollecito di pagamento, in quanto atto idoneo a far sorgere un interesse ad agire da parte del contribuente (Cass. SS.UU. n. 8929/2014; n. 12244/2009). 💰 Esito: – Annullati oltre 100.000 € di cartelle esattoriali – Prescrizione accertata – Tutela pienamente riconosciuta in sede giudiziaria 🧾 Hai ricevuto un sollecito, una cartella o un'intimazione di pagamento? Non sempre ciò che sembra “dovuto” lo è davvero. Molti atti sono prescritti e possono essere annullati se impugnati con competenza e tempestività. 📩 Contattami per una consulenza legale personalizzata: ti aiuto a verificare se anche il tuo debito può essere cancellato. 👉 Scrivimi ora oppure vai alla sezione Contatti per fissare un appuntamento.

Recensione positiva

Chiarimento e approfondimento

4/2025 - Elisabetta Borghesi

Ho avuto modi di conoscere la Dr.ssa Chiara Cecchi per avere un chiarimento, un approfondimento e un consiglio su una questione molto poco chiara. Sono rimasta estremamente soddisfatta dalla chiarezza della risposta fornita con un linguaggio chiaro e comprensibilissimo anche da chi non è vicino al diritto. Non ultima la gentilezza, che non è mai scontata. A motivo di ciò consiglio vivamente, in caso di necessità, di incontrarla. Per quanto mi riguarda la ringrazio una volta di più.

Titolo professionale

Corso qualificante in responsabilità penale dell'ente ex d.lgs. 231/2001

Cassa Forense - 7/2023

Il corso, attraverso una serie di lezioni svolte nell'arco di diversi mesi, si è incentrato in particolare sulla: mappatura dei rischi; individuazione dei presìdi; predisposizione di un Modello Organizzativo Preventivo; formazione ex Dlgs 231/2001, organismo di vigilanza e sui profili processuali della difesa dell’ente. I partecipanti, così, hanno potuto accedere ad un preziosissimo bagaglio pratico e tecnico altamente specialistico, grazie all'intervento di pregevoli colleghi che hanno offerto la loro competenza e la loro esperienza pratica.

Titolo professionale

Il modello di organizzazione e gestione conforme al d.lgs. 8 giugno 2021, n. 231. Il nuovo decreto "whistleblowing". Evoluzione e prospettive

Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Firenze - 5/2023

Il corso ha affrontato la costruzione del MOG in tutte le sue fasi ed il sistema dei controlli interni all'azienda, idonei per gestire e prevenire i rischi di realizzazione del reato. Inoltre, è stato analizzato il nuovo decreto cd. "whistleblowing" (d.l.gs. 24/2023) e le sue ripercussioni sui MOG già adottati.

Titolo professionale

Corso di alta formazione in “Internet: tra diritto penale e processo. Corso di perfezionamento in diritto e procedura penale”

Università degli Studi di Firenze - 2/2022

Il corso di perfezionamento si è concentrato nel rapporto tra internet e diritto penale, analizzando nel dettaglio sia i nuovi reati informatici, sia come la rete possa influenzare la realizzazione di reati. Grazie al corso ho potuto non solo approfondire temi generali del diritto penale, vedendoli declinati in una nuova attualissima prospettiva, ma ho anche avuto modo di acquisire conoscenze tecniche sul funzionamento della rete e sui rischi che questa può avere nei confronti dei beni giuridici.

Titolo professionale

Corso Diritto penale dell'Economia

Formazione Giuridica Cammino Diritto - 4/2020

Il corso ha affrontato tutte le aree maggiormente rilevanti del diritto penale relativo alle imprese: responsabilità civile degli enti ex d.lgs. 231/2001, reati fallimentari, reati societari, reati tributari, riciclaggio ed autoriciclaggio ma anche temi trasversali al diritto penale come la delega di funzioni, dolo e colpa. Il corso mi ha permesso di acquisire una competenza specifica su un ambito particolare del diritto penale, altamente specifico e multidisciplinare, che richiede conoscenze di diversi settori del diritto. Questo mi ha permesso di "fondere" le varie fasi della mia formazione, unendo insieme sia le conoscenze civili che quelle penalistiche.

Esperienza di lavoro

Consulente legale - Far. Com. S.P.A.

Dal 5/2021 al 4/2022

Legal counsel nella società a partecipazione pubblica in ambito medico-farmaceutico. Gestione della compliance aziendale ex d.lgs. 231/2001; compliance aziendale ex l. 50/2016 (codice dei contratti pubblici); compliance anticorruzione e trasparenza (l. 190/2012; d.lgs. 33/2013); gestione dei flussi informativi e delle comunicazioni con l'ODV, con gli altri organi aziendali e soggetti esterni; elaborazione dei documenti legali della società (regolamenti, delibere, protocolli); elaborazione della contrattualistica aziendale.

Esperienza di lavoro