Avvocato Chiara Cecchi a Prato

Chiara Cecchi

Avvocato civilista e tributarista

Informazioni generali

Sono un’avvocata specializzata in diritto tributario e diritto civile, con una solida esperienza nella consulenza legale – giudiziale e stragiudiziale – rivolta sia a privati che imprese. In ambito tributario, mi occupo in particolare di cartelle esattoriali, accertamenti fiscali e contenzioso con l’Agenzia delle Entrate, offrendo un supporto preciso e strategico nella gestione dei rapporti con il fisco. In ambito civile, seguo con attenzione le controversie in materia di risarcimento danni, con una specializzazione nelle problematiche legate all’edilizia: difetti costruttivi, vizi dell’opera e responsabilità degli operatori

Esperienza


Diritto civile

Mi occupo da anni di diritto civile, con una consolidata specializzazione nelle controversie per risarcimento danni in ambito edilizio. Ho seguito numerosi casi nel corso della mia attività, assistendo privati, condomìni e imprese in procedimenti legati a vizi costruttivi, difetti dell’opera e responsabilità professionale. L’esperienza maturata sul campo mi consente di offrire consulenza mirata e strategie efficaci, con un approccio sempre pratico, diretto e orientato alla risoluzione del problema.


Diritto tributario

Ho maturato una significativa esperienza nell’impugnazione di cartelle esattoriali ed altri atti della Agenzia delle Entrate-Riscossione e del fisco, ottenendo risultati concreti nella tutela degli interessi dei miei assistiti contro pretese spesso illegittime o infondate. Negli ultimi anni ho seguito con successo numerosi procedimenti di definizione agevolata, garantendo ai miei clienti una gestione consapevole, tempestiva e strategica delle opportunità offerte dalla normativa.


Risarcimento danni

La tutela risarcitoria è uno dei punti di forza dello studio, sia per chi subisce il danno sia per chi è chiamato a risponderne. Ho maturato una concreta esperienza nella gestione di controversie complesse, affinando un approccio mirato e strategico. Particolare attenzione è dedicata al contenzioso edilizio, ambito in cui seguo cause legate a difetti dell’opera, inadempimenti contrattuali e contestazioni sui pagamenti nei lavori e negli appalti.


Altre categorie

Contratti, Diritto bancario e finanziario, Diritto di famiglia, Domiciliazioni e sostituzioni, Divorzio, Diritto penale, Privacy e GDPR, Recupero crediti, Matrimonio, Pignoramento, Mediazione, Negoziazione assistita.



Credenziali

Caso legale seguito

⚖️ Prescrizione accertata: oltre 100.000 € annullati per cartelle esattoriali ormai “scadute”

📍 Tribunale di Pistoia – Sentenza del 20/05/2025

✅ Il caso Una contribuente si è vista recapitare dall’Agenzia delle Entrate – Riscossione un sollecito di pagamento da oltre 102.000 euro, relativo a cartelle notificate tra il 2005 e il 2014. Difesa dall'Avv.ssa Cecchi, ha proposto opposizione ex art. 615, co. 1 c.p.c. contestando l’intervenuta prescrizione dei crediti richiesti. 🧩 La strategia legale Abbiamo ricostruito con precisione la cronologia delle notifiche e dimostrato l’avvenuta prescrizione dei debiti, in base alla natura e alla data delle cartelle: - Decennale per i crediti erariali (Cass. Civ. n. 23215/2024; n. 12740/2020) - Quinquennale per tributi locali e imposta comunale sugli immobili (Cass. Civ. n. 17464/2021; n. 13683/2020) La strategia si è incentrata sulla possibilità di ricorre al giudizio di opposizione all'esecuzione anche per le cartelle esattoriali. Si tratta, infatti, di atti che sostanzialmente danno avvio all'esecuzione a fronte di una pretesa dell'erario già definita ed accertata e per i quali può sussistere un legittimo interesse ad un accertamento negativo (volto ad accertare l'estinzione del diritto). 🏆 La decisione Il Giudice ha accolto integralmente l’opposizione: “Tutti i crediti azionati risultano prescritti. L’Agenzia delle Entrate Riscossione non ha diritto ad agire in via esecutiva.” In particolare, il Giudice ha accolto la ricostruzione della contribuente ribadendo l’ammissibilità dell’opposizione avverso il sollecito di pagamento, in quanto atto idoneo a far sorgere un interesse ad agire da parte del contribuente (Cass. SS.UU. n. 8929/2014; n. 12244/2009). 💰 Esito: – Annullati oltre 100.000 € di cartelle esattoriali – Prescrizione accertata – Tutela pienamente riconosciuta in sede giudiziaria 🧾 Hai ricevuto un sollecito, una cartella o un'intimazione di pagamento? Non sempre ciò che sembra “dovuto” lo è davvero. Molti atti sono prescritti e possono essere annullati se impugnati con competenza e tempestività. 📩 Contattami per una consulenza legale personalizzata: ti aiuto a verificare se anche il tuo debito può essere cancellato. 👉 Scrivimi ora oppure vai alla sezione Contatti per fissare un appuntamento.

Recensione positiva

Chiarimento e approfondimento

4/2025 - Elisabetta Borghesi

Ho avuto modi di conoscere la Dr.ssa Chiara Cecchi per avere un chiarimento, un approfondimento e un consiglio su una questione molto poco chiara. Sono rimasta estremamente soddisfatta dalla chiarezza della risposta fornita con un linguaggio chiaro e comprensibilissimo anche da chi non è vicino al diritto. Non ultima la gentilezza, che non è mai scontata. A motivo di ciò consiglio vivamente, in caso di necessità, di incontrarla. Per quanto mi riguarda la ringrazio una volta di più.

Caso legale seguito

🏡 Agevolazione “prima casa” salvata: quando l’accatastamento non è tutto

📍 Corte di Giustizia Tributaria di Pistoia – Sentenza n. 148/2025

🔎 Il caso Due contribuenti avevano acquistato un’abitazione composta da due unità immobiliari distinte, usufruendo delle agevolazioni “prima casa”. La norma prevede che, in caso di acquisto frazionato, l’unificazione delle unità debba avvenire entro tre anni. Tuttavia, l’Agenzia delle Entrate ha notificato quattro avvisi di liquidazione e sanzione, sostenendo la decadenza dal beneficio per mancato accatastamento unitario entro il termine previsto. ⚖️ L’intervento legale Con l'assistenza dell'Avv.ssa Cecchi, i contribuenti hanno impugnato gli avvisi dimostrando che: - l’unificazione materiale dell’immobile era stata effettivamente realizzata entro i tre anni dall’atto, come dimostrato dall'ampio compendio documentale prodotto (progetto tecnico, relazione asseverata del direttore lavori, dichiarazioni della ditta esecutrice, fotografie e attestazioni dell’unificazione degli impianti); - tale unificazione materiale era l'unico adempimento necessario per mantenere i benefici e che, contrariamente a quanto sostenuto dall'Agenzia delle Entrate, non era necessario procedere anche con l'accatastamento nello stesso termine triennale. Infatti, come afferma la giurisprudenza della Corte di Cassazione (tra cui Cass. n. 9030/2017 e Cass. n. 11322/2020): “Per il mantenimento delle agevolazioni prima casa rileva l’effettiva unificazione dei locali, e non esclusivamente l’avvenuto accatastamento.” 🧑‍⚖️ La decisione La Corte di Giustizia Tributaria di Pistoia, con sentenza n. 148/2025, ha accolto integralmente il ricorso, non potendo che constatare l’effettiva unificazione dell’immobile nei termini e riconoscere che il beneficio non può essere subordinato esclusivamente al dato catastale, richiamando l’orientamento consolidato della Cassazione. ✅ Esito: – Avvisi annullati – Agevolazione “prima casa” confermata 💼 Hai ricevuto un avviso di revoca delle agevolazioni “prima casa”? In molti casi, l’interpretazione dell’Agenzia non tiene conto né della realtà materiale né dell’orientamento giurisprudenziale. 📩 Contattami per una valutazione approfondita e personalizzata. Un approccio tecnico e strategico può fare la differenza.

Leggi altre credenziali (9)

Contatta l'avvocato

Avvocato Chiara Cecchi a Prato
Telefono Email WhatsApp

Per informazioni e richieste:

Contatta l'Avv. Cecchi per sottoporre il tuo caso:

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati
Avvocato Chiara Cecchi a Prato

Avv. Chiara Cecchi

Telefono Email WhatsApp
Telefono Email WhatsApp

Lo studio

Chiara Cecchi
Via Francesco Ferrucci, 73/8
Prato (PO)

Sede secondaria:
Piazzetta S. Biagio, n. 1
Pistoia (PT)

IUSTLAB

Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati


Privacy e cookie policy