Caso legale:
Cosa è successo?
La vicenda riguardava un incidente stradale in un parcheggio. La convenuta si vedeva citata in giudizio per il risarcimento integrale dei danni subiti dall'altra parte, nonostante lei stessa avesse riportato dei gravi danni che erano stati interamente risarciti dall'assicurazione dell'altro conducente (segno che, anche a detta dell'assicurazione, la responsabilità era totalmente a suo carico).
Il Problema
Due versioni opposte:
- da un lato, l'attrice sosteneva che l’altra auto era in movimento e lo ha colpito;
- dall'altro, la controparte afferma che invece era ferma e che è stata l'altra auto ad urtarla.
A complicare le cose, i testimoni dicono cose diverse: uno conferma la versione dell'attrice, l’altro quella della convenuta.
La Soluzione del Giudice
Per decidere, il Giudice di Pace ordina una perizia tecnica. Risultato? I danni sulle auto dimostrano che:
✔ L’auto della convenuta era ferma;
✔ Quella di parte attrice era in movimento;
come sempre sostenuto dalla convenuta.
La richiesta di risarcimento è stata quindi rigettata.
Cosa Impariamo?
1️⃣ Le testimonianze non bastano: servono prove oggettive (come una perizia) per ricostruire un sinistro.
2️⃣ Meglio agire con certezze: se hai dubbi, consulta un legale prima di avviare una causa.
Hai avuto un incidente e non sai come ottenere il risarcimento?
📍 Noi ti aiutiamo a valutare il caso e agire nel modo giusto
📩 Contattami per una consulenza legale personalizzata: