Antonino Ingoglia

Pubblicazione legale

Se c'è un elemento che ha reso la navigazione web un percorso a ostacoli negli ultimi anni, è l'onnipresente banner dei cookie . Tuttavia, il 2025 potrebbe segnare la fine di questa "fatica da consenso". La Commissione Europea, attraverso il pacchetto "Digital Omnibus", sta spingendo verso una rivoluzione tecnica che noi professionisti della privacy, specialmente quelli con un background informatico, attendevamo da tempo: il consenso centralizzato a livello di browser. L'idea è tecnicamente elegante quanto giuridicamente complessa: spostare la scelta dell'utente dal singolo sito alle impostazioni del software di navigazione (Chrome, Firefox, Safari). Immaginate di settare una volta per tutte la vostra "Privacy Preference" e lasciare che il browser invii automaticamente un segnale (una sorta di evoluzione del vecchio Do Not Track ) a ogni server che contattate. Per le aziende, questo significa dover riscrivere l'architettura dei propri siti web per "ascoltare" questi segnali automatizzati anziché bloccare l'utente con pop-up invasivi. Dal punto di vista della compliance, la sfida sarà dimostrare che quel segnale tecnico corrisponda davvero a un consenso "informato e inequivocabile" ex art. 4 GDPR, e non a una spunta messa distrattamente durante l'installazione del browser. Ma la vera tempesta perfetta del 2025 si gioca su un altro fronte: l'addestramento dell'Intelligenza Artificiale. Le nuove proposte normative sembrano aprire alla possibilità di utilizzare dati personali per il training dei modelli AI basandosi sul "legittimo interesse" anziché sul consenso esplicito . Questo è un cambio di paradigma radicale che mette noi consulenti privacy di fronte a un dilemma operativo: come si bilancia il legittimo interesse di una Big Tech ad addestrare un LLM ( Large Language Model ) con il diritto all'oblio dell'utente, se i suoi dati sono ormai "fusi" nei pesi sinaptici di una rete neurale e non sono più estraibili? Inoltre, il Garante Privacy continua a sanzionare severamente la raccolta di consensi "a strascico" per finalità di marketing eterogenee. La recente giurisprudenza amministrativa conferma che un database costruito con consensi generici è, di fatto, un asset aziendale "tossico", inutilizzabile e passibile di sanzioni milionarie. In questo scenario, il ruolo del DPO cambia pelle. Non è più il burocrate che aggiorna il registro dei trattamenti, ma diventa un auditor tecnico che deve sedersi al tavolo con gli sviluppatori. Deve capire se l'API che collega il CRM al sito web sta trasferendo dati in chiaro, se il "consenso one-click" è implementato correttamente nel codice JavaScript e se i log di sistema sono a prova di ispezione. La privacy del 2025 non si scriverà più (solo) nelle informative legali, ma direttamente nell'architettura del software.

Pubblicazione legale

Descrizione: L'elaborato analizza la fenomenologia dei crimini informatici ("computer crimes") e la loro evoluzione normativa nell'ordinamento italiano, partendo dai principi della Convenzione di Budapest. La trattazione approfondisce le singole fattispecie di reato previste dal codice penale, tra cui: Frode informatica (art. 640 ter c.p.) e furto di identità digitale (phishing). Accesso abusivo a sistema informatico (art. 615 ter c.p.), con analisi delle misure di sicurezza e dell'elemento soggettivo. Danneggiamento informatico e tutela dell'integrità di dati e programmi. Intercettazione illecita e tutela della riservatezza delle comunicazioni. Il lavoro si conclude con un'analisi degli strumenti di contrasto patrimoniale, in particolare la disciplina della confisca nei reati informatici.

Esperienza di lavoro

Esercito la professione legale adottando un approccio multidisciplinare che fonde la pratica forense in ambito civile e penale con le mie competenze tecniche di sviluppatore fullstack. Questa duplice prospettiva mi consente di gestire con particolare efficacia il contenzioso in materia di reati informatici e cybercrime, dove la capacità di analizzare il dato tecnico e le architetture digitali diventa un elemento decisivo per la strategia difensiva. Parallelamente, in ambito civile, offro consulenza su contrattualistica IT, proprietà intellettuale e compliance privacy, garantendo una comprensione immediata delle logiche di sviluppo software e delle dinamiche aziendali complesse. La mia attività si caratterizza per la ricerca di soluzioni creative e tecnicamente sostenibili, con l'obiettivo di abbattere le barriere comunicative tra il mondo giuridico e quello tecnologico per offrire ai clienti un'assistenza strategica, concreta e orientata al risultato.

Titolo professionale

Il corso ha approfondito l'impatto dell'Intelligenza Artificiale sulla professione forense sotto il profilo deontologico e pratico. Ho acquisito competenze specifiche sulla gestione dei rischi etici legati all'uso di algoritmi nello studio legale, analizzando le implicazioni in termini di responsabilità professionale, segretezza e dovere di competenza. La formazione ha trattato le opportunità di efficientamento dei processi legali tramite strumenti AI, sempre nel rispetto delle norme del Codice Deontologico Forense e delle recenti linee guida europee sull'uso etico della tecnologia nella giustizia.

Titolo professionale

Il corso ha analizzato le novità introdotte dalla riforma del rito civile in materia di diritto di famiglia, con particolare focus sui procedimenti che coinvolgono episodi di violenza domestica e di genere. Ho approfondito i profili deontologici legati alla gestione del cliente in crisi familiare, la tutela dei minori e gli strumenti processuali per fronteggiare le inadempienze economiche e genitoriali. La formazione ha trattato anche l'interazione tra procedimento civile e penale nei casi di "codice rosso", rafforzando la mia competenza nella gestione integrata del conflitto familiare.

Pubblicazione legale

 Cybercrime 2025: la nuova estorsione informatica e la sfida probatoria delle criptovalute L'evoluzione del diritto penale segue ormai il passo frenetico dell'innovazione tecnologica, e il biennio 2024-2025 ne è la prova lampante. La recente Legge 90/2024 sulla cybersicurezza e il nuovo Disegno di Legge sull'IA hanno ridisegnato i confini della responsabilità penale, costringendo l'avvocato penalista a diventare un analista forense dei dati. Un primo punto di svolta riguarda la riformulazione dell'estorsione informatica nel novellato articolo 629 c.p., che oggi punisce severamente chi, mediante attacchi ransomware , blocca i sistemi aziendali per chiedere un riscatto. Qui la competenza tecnica diventa cruciale: non basta più contestare il fatto storico, ma occorre analizzare i log di sistema per verificare se vi sia stata una reale "intrussione" o se, come accade in casi limite, il blocco sia derivato da un malware autoinstallante che fa venire meno l'elemento della "costrizione" attiva tipica dell'estorsione classica. La difesa efficace, in questi casi, nasce dalla capacità di leggere i metadati dell'attacco prima ancora degli atti di indagine. Ancora più insidioso è il terreno delle criptovalute. La sentenza n. 1760/2025 della Cassazione ha segnato un precedente "rivoluzionario" annullando un sequestro di Bitcoin in un caso di frode fiscale, stabilendo che la valuta virtuale non è automaticamente equiparabile al denaro contante ai fini della confisca. Questo apre scenari difensivi enormi: se il Bitcoin è un "asset digitale" e non moneta, come si calcola il "profitto" del reato in un mercato volatile? La risposta richiede di padroneggiare concetti come wallet non-custodial e private key , dimostrando che la mera disponibilità di una stringa alfanumerica non equivale sempre al possesso giuridico del bene. Infine, non possiamo ignorare l'introduzione del reato di deepfake (art. 612-quater c.p.). La norma punisce la diffusione di contenuti manipolati dall'IA, ma pone un problema probatorio gigantesco: come si distingue un falso generato da una GAN ( Generative Adversarial Network ) da un video reale ma degradato? Senza una perizia tecnica che analizzi gli artefatti digitali a livello di pixel, il rischio di condannare sulla base di una "verosimiglianza" visiva è altissimo. Essere avvocati penalisti oggi significa presidiare questa terra di confine, significa sapere che un sequestro probatorio di un server può essere nullo se non rispetta la catena di custodia dell'hash, e che dietro ogni accusa di "accesso abusivo" c'è spesso un sistema informatico mal configurato che ha lasciato la porta aperta. Non resta che dire: " La vera difesa, oggi più che mai, si gioca sul codice binario prima che su quello penale."