Nicolò Pigatto Zanotti

Caso legale seguito

Più volte mi sono trovato ad affrontare situazioni nelle quali il cliente, trovato in possesso di quantità di stupefacente eccedente i limiti tabellari, è riuscito a vedersi riconosciuto il "solo" uso personale, dimostrano l'effettività della condotta non atta allo spaccio, portando alla luce aspetti peculiari, in grado di dimostrare la circostanza più favorevole per il cliente.

Caso legale seguito

"X" è una giovane ragazza che ha avuto una breve frequentazione con "Y", giovane ragazzo della provincia di Verona che, non riuscendo ad accettare la fine della breve relazione con "X", inizia a mettere in atto una serie di atteggiamenti persecutori, integrando in pieno le fattispecie di reato previste dall'articolo 612 bis c.p. (atti persecutori - c.d. "stalking"). "X", dopo aver preso contezza della pericolosità della situazione, si è rivolta presso lo studio dell'avvocato per presentare una querela anche con finalità di ottenere un provvedimento cautelare di allontanamento, vista la concretezza del pericolo. La misura cautelare è stata disposta poco meno di una settimana dopo la presentazione della querela, e già da quel momento "X" si è sentita più tutelata, ed "Y", accortosi di aver ecceduto nei comportamenti, si è reso sicuramente più responsabile interrompendo le condotte persecutorie di cui sopra. Visto il buon esito della vicenda, "X" ha deciso di rimettere la querela, stante l'assenza di un pericolo continuato vista l'interruzione di ogni atto di stalking da parte di "Y".

Caso legale seguito

Ho avuto modo di far ottenere gli arresti domiciliari ad un soggetto accusato di maltrattamenti verso la moglie, avendo avuto la disponibilità di un'abitazione di un familiare in un'altra regione, territorialmente molto distante dal luogo della persona offesa. Inizialmente il Giudice subordinava la concessione degli arresti domiciliari solo all'effettiva disponibilità del braccialetto elettronico, ma a seguito di mia impugnazione - fondata sul principio di non necessità del dispositivo in ragione dell'ingente distanza territoriale tra indagato e persona offesa - il Giudice ammetteva la misura cautelare anche in assenza del dispositivo di controllo, che comunque non era fisicamente disponibile vista la carenza su tutto il territorio nazionale.

Recensione positiva

Ho contattato l'avvocato Pigatto Zanotti perché sono stato truffato di migliaia di euro in una vicenda di falso trading online con dei finti consulenti finanziari che mi contattavano telefonicamente. L'avvocato ha subito preso in mano la situazione e denunciato alla Procura, chiedendo anche il sequestro preventivo dei conti correnti, per "congelare" i possibili fondi residui. Preparato, e veloce e molto efficiente.

Recensione positiva

Abbiamo conosciuto l avvocato Nicolò Pigatto perché cercamo consigli, è stato molto professionale,si è messo subito a disposizione ,sia a livello umano che professionale.lo consigliamo.

Recensione positiva

Ottimo professionista, mi ha dato consigli utili in varie situazioni. Lo consiglio

Recensione positiva

Ho avuto modo di conoscere l'avv. Pigatto Zanotti tramite un consiglio di un'amica. Mi ha fornito assistenza continua, e competente, su un caso di esercizio abusivo della professione. Consiglio per disponibilità, flessibilità e precisione ma semplicità nel spiegarti quello che accade.

Recensione positiva

Posso solo consigliare l'avvocato Pigatto Zanotti, al quale mi sono affidata quale persona offesa nel reato di truffa. Il suo approccio diretto, cordiale e pragmatico ha reso gli appuntamenti presso il suo studio molto efficienti. Consiglio!

Caso legale seguito

Un cliente si è rivolto presso il mio studio dopo aver investito migliaia di euro in un sito di investimento online, a seguito di un contatto avvenuto con una sedicente "broker" su "Whatsapp" che incoraggiava il cliente ad investire in cryptovalute con una rendita mensile del 10%. Dopo un primo momento di soddisfazione volta a carpire la fiducia del cliente, si sono verificate condizioni sempre più stringenti e necessità di versamento spinte dalla broker per poter avere delle possibilità di prelevare quanto versato, visto che il cliente si stava pentendo dell'investimento. Dopo essersi rivolo presso il mio studio, abbiamo deciso di intervenire sporgendo una denuncia-querela presso la Procura, al fine di portare all'attenzione dell'Autorità Giudiziaria tali circostanze ed avere uno strumento ulteriore per poter avere un risarcimento e la restituzione delle somme investite.

Caso legale seguito

Sto assistendo un detenuto, in custodia cautelare, dopo che la compagna lo ha denunciato per maltrattamenti familiari. Dal momento che si tratta di un reato necessariamente abituale (servono più eventi ricorrenti nel tempo per la realizzazione del reato), la mia linea difensiva è stata quella, sin dalla prima fase di indagini, di riqualificare il reato nella fattispecie di "lesioni personali", con un consistente vantaggio dal punto di vista della pena erogabile in un'eventuale sentenza di condanna.

Pubblicazione legale

Con la sentenza n. 90 del 1° luglio 2025, la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 168-bis del codice penale, nella parte in cui escludeva l’applicabilità dell’istituto della sospensione del procedimento con messa alla prova agli imputati per il reato di spaccio di stupefacenti di lieve entità , di cui all’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La Corte ha ritenuto che l’innalzamento della pena edittale massima per il cosiddetto “ piccolo spaccio ” – introdotto dal d.l. n. 123/2023 (c.d. Decreto Caivano) – avesse determinato un effetto paradossale: l’automatica esclusione della messa alla prova per un reato connotato da minore gravità. Tale esito è stato considerato irragionevole e in contrasto con l’art. 3 della Costituzione, in quanto generava una disparità di trattamento rispetto ad altre fattispecie punite più severamente (come l’istigazione all’uso di sostanze stupefacenti ex art. 82, comma 1, D.P.R. 309/1990), per le quali la messa alla prova continuava ad essere consentita. ⚖️ Le ricadute applicative ⚖️ Per i difensori, la decisione apre nuovamente la possibilità di valorizzare l’istituto della messa alla prova in favore di imputati per spaccio di lieve entità , offrendo un’opzione concreta per percorsi di reinserimento e rieducazione personalizzati , nonché per strategie difensive orientate alla deflazione processuale.

Caso legale seguito

Finto consulente finanziario contatta telefonicamente la vittima, inducendola a versare inizialmente 250 euro per "aprire" la piattaforma d'investimenti. Di lì a poco i contatti con il finto consulente finanziario si fanno sempre più ravvicinati, con l'obiettivo di indurre il malcapitato ad effettuare ulteriori versamenti (con motivazioni e complicanze sempre diverse) per sbloccare il patrimonio che la vittima vorrebbe ritirare già dopo qualche settimana. Il raggiro è ben articolato nel far sembrare sempre più difficoltosa la procedura di rientro del finto investimento.

Caso legale seguito

Durante la fase delle indagini preliminari sono riuscito a far derubricare il reato di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope (art. 74 DPR 309/90) nella fattispecie più mite prevista dall'articolo 73 comma 4 DPR 309/90 per alcuni soggetti che, nonostante lavorassero con frequenza all'interno di questo gruppo criminale, erano totalmente estranei ai vincolo associativi richiesti dalla fattispecie più grave, ridimensionando gli stessi imputati quali meri manovali che svolgevano compiti prescritti per vedersi riconosciuto un introito, e non invece interessati a dinamiche più ampie di commissione di una serie indeterminata di reati prescritti dalla legge.

Sentenza giudiziaria

Ai fini della configurabilità del reato di illecita detenzione di cui al D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73 ( detenzione ai fini di spaccio), la destinazione all’uso personale della sostanza stupefacente non ha natura giuridica di causa di non punibilità, però non è onere dell’imputato darne la prova, gravando invece sulla pubblica accusa l’onere di dimostrare la destinazione allo spaccio; n assenza di prova si presume la destinazione ad uso personale nonostante i limiti quantitativi indicati nella tabella riportata nel Testo unico degli stupefacenti.

Esperienza di lavoro

Sono titolare del mio studio che si occupa di tutti gli ambiti del diritto penale, tra cui: - reati in ambito familiare; - reati del "Codice Rosso" ex L. 69 del 19 luglio 2019; - diritto penale dell’impresa; - reati tributari e fallimentari; - delitti contro la persona; - delitti contro il patrimonio; - reati riguardanti gli stupefacenti; - illeciti puniti dal Codice della Strada; - sospensione e ritiro patente; - reati in materia di salute e sicurezza sul lavoro; - responsabilità civile e danni a terzi; - assistenza sostanziale e processuale nella difesa penale (redazione denunce, querele, atti di costituzione di parti civile); - assistenza nella redazione modelli di compliance in ottemperanza al D. Lgs. 231/2001; - servizio di recupero crediti.

Recensione positiva

Abbiamo avuto il piacere di collaborare con l’avvocato Nicolò Pigatto Zanotti in delicate questioni legate ai reati tributari, con particolare riferimento alle fattispecie previste dalla Legge 74/2000. La sua competenza tecnica, unita a una visione estremamente pragmatica, ci ha permesso di affrontare situazioni complesse con grande serenità e con risultati decisamente soddisfacenti per i nostri comuni clienti.

Pubblicazione legale

L’esigenza di intervenire tempestivamente in presenza di situazioni di rischio concreto e attuale, nei reati da "Codice Rosso", anche in assenza di un accertamento pieno della responsabilità penale